Ухвала суду № 26181631, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.№ 5017/1491/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання Державної установи „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області" від 19.09.2012р. за вх.№28606/2012

у справі №5017/1491/2012

за позовом Державної установи „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області"

до відповідача Відділу культури та туризму Фрунзівської районної державної адміністрації

про стягнення 7087,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2012р. по справі №5017/1491/2012 Державній установі „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області" повернуто зайво внесений судовий збір в сумі 3568,90 грн., сплачений за платіжним дорученням №1247 від 10.05.2012р.

16.07.2012р. оригінал вказаної ухвали одержаний представником Державної установи „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області".

19.09.2012р. за вх.№28606/2012 господарський суд Одеської області одержав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, в якому Державна установа „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області" на підставі ч.1 ст.89 ГПК України просить суд видати нову ухвалу якою роз'яснити ухвалу в справі №5017/1491/2012 від 11.07.2012р. в резолютивній частині якої вказати наступне -„зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова,1-а, повернути Державній установі „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області", код ЄДРПОУ 00485227, адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 76/1, зайво сплачену суму судового збору у розмірі 3568,90 грн., який був сплачений на рахунок 31210206783008, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код отримувача за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) за подання позовної заяви майнового характеру платіжними дорученнями № 1247 від 10.05.2012р. сумою 5178,40 грн."

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У п.17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 „Про судове рішення" встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що у клопотанні про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2012р. у справі №5017/1491/2012 заявником фактично порушуються питання про внесення до неї нових даних, господарський суд відмовляє Державній установі „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області" у задоволенні клопотання.

Поряд з цим, згідно з п.3 Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" у вирішенні питань пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору мають враховуватися положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15 в частині, що не суперечить Закону України „Про судовий збір".

Так, згідно п.п.16,17 вказаної Інструкції, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Таким чином господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою роз'яснити Державній установі „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області", що повернення зайво сплаченого судового збору здійснюється на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2012р. у справі №5017/1491/2012, із врахуванням п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Державній установі „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області" у задоволенні клопотання від 19.09.2012р. за вх.№28606/2012.

2.Роз'яснити Державній установі „Державна Інспекція з карантину рослин по Одеській області", що повернення зайво сплаченого судового збору здійснюється на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2012р. у справі №5017/1491/2012, із врахуванням п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15.

Суддя Смелянець Г.Є.