Ухвала суду № 26181528, 25.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25.09.12 Справа № 25/5014/1740/2012.

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД", м. Красний Луч Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", м. Київ, в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" "Луганське регіональне управління", м. Луганськ,

про стягнення 93401,99 євро

секретар судового засідання -Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача -Івасюк І.Ю., довіреність б/н від 27.06.2012;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів в загальній сумі 93401,99 євро, з яких: оплати страхової премії експортного кредитного агентства в сумі 77000,00 євро, 85% оплати за додатковий ризик у сумі 13941,69 євро, 15% оплати за додатковий ризик у сумі 2460,30 євро.

Позовні вимоги з посиланням на статті 216, 1212, 1213 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані відсутністю у відповідача правових підстав на отримання грошових коштів в сумі 93401,99 євро, сплачених позивачем на виконання кредитної угоди № ПФ 51/05-03 від 12.08.2005 яка рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/85пд за позовом ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" до ПАТ КБ "Надра" визнана недійсною.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необгрунтованими.

У відзиві від 03.09.2012 на позовну заяву зазначає, що позивач безпідставно в обґрунтування позовних вимог посилається на норму статті 1212 ЦК України. Заявлені до стягнення грошові кошти були надані відповідачу на умовах повернення згідно кредитної угоди № ПФ 51/05-03 від 12.08.2005. ЦК України не передбачено право позичальника не повертати або витребувати отримані від кредитора кредитні кошти, до того ж позивачем не представлено доказів сплати коштів, які він хоче стягнути з банку.

Сплата страхової премії Гермес передбачена договором постачання між позивачем та його постачальником фірмою МАН (Німеччина). Для фінансування цього договору поставки між ПАТ КБ "Надра" і ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" було укладено кредитний договір, в якому визначено цілі кредитування, зокрема, банк зобов'язався прокредитувати позивача, у тому числі і в часті на оплату страхової премії Гермес. Також було укладено індивідуальний кредитний договір між банком АКА та ПАТ КБ "Надра" про надання кредиту ПАТ КБ "Надра" для фінансування контракту між ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" та фірмою МАН. Цей кредитний договір знаходиться під гарантією експортно-кредитного агентства Гермес. Гермес страхує ризик неповернення ПАТ КБ "Надра" кредиту банку АКА. Для цього банк АКА сплачує комісію агентству -премію ЕКА Гермес. Свої витрати на цю премію банк АКА виставляє або постачальнику або покупцю. В даному випадку згідно договору постачання, сторони домовились, що платником комісії є ТОВ "Редрейтранс - ЛТД". Враховуючи відсутність у ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" коштів на сплату комісії, банк АКА погодився включити у загальну вартість кредиту і вартість даної комісії, тобто погодився профінансувати ПАТ КБ "Надра" у розмірі комісії для кредитування останнім ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" на сплату цієї ж комісії.

У судове засідання 25.09.2012 представник відповідача не прибув, через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про відкладення справи розглядом у зв"язку із службовою завантаженістю юриста ПАТ КБ "Надра". При цьому ухвала суду від 03.09.2012 відповідачем не виконана, оригінал кредитної справи № ПФ 51/05-03 від 12.08.2005 з ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" суду не представлений.

Клопотання відповідача судом не задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що

- провадження у даній справі порушено 13.07.2012, за заявою позивача відповідно до статті 69 ГПК України розгляд справи було продовжено на 15 днів. Суд ухвалами від 27.07.2012, 03.09.2012 зобов"язував позивача подати документи, необхідні для правильного вирішення спору, а саме:

- документальне підтвердження (докази) виконання рішення від 30.11.2011 господарського суду Луганської області у справі № 23/85пд;

- оплати 2460,30 євро (15% за додатковий ризик), які заявлені для зворотнього стягнення з відповідача;

- контракти з іноземним постачальником - компанією МАН від 01.07.2005 та 14.07.2005;

- кредитну справу за кредитною угодою № ПФ 51/05-03 від 12.08.2005;

-розпорядження на оплату страхової премії експортного кредитного агентства Гермес.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не подав, що унеможливлює вирішення спору, з"ясування обставин справи, правовідносин сторін за даним позовом. Заявою від 25.09.2012 позивач повідомив суд, що він не має можливості представити витребувані документи, просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт 5).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" "Луганське регіональне управління" про стягнення 93401,99 євро без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили, залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" "Луганське регіональне управління" про стягнення 93401,99 євро залишити без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД", яке знаходиться за адресою: вул. Антрацитівське шосе, б. 36, м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код: 24194606, із Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 18305 грн. 70 коп. за платіжним дорученням № 1355 від 12.07.2012, яке знаходиться у матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Л.В. Іноземцева