Рішення № 26181490, 25.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2012 р. Справа № 9/076-12

За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда»

Про стягнення 30 148,89 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Іванченко І.М. (дов. № 140 від 28.09.2012 р.)

Харченко О.М. (дов. № 330 від 27.08.2012 р.)

Від відповідача Коляда І.В. (дов № б/н від 03.09.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда»про стягнення 30 148,89 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2012 р. порушено провадження у справі № 9/076-12 та призначено розгляд справи на 11.09.2012 р.; зобов'язано позивача подати: пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довіреність на особу, яка отримала товар; зобов'язано відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

У судове засідання 11.09.2012 р. представники сторін з'явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач визнає заборгованість, не відмовляється від сплати боргу та 20% річних, проте просить суд надати відстрочку погашення заборгованості до кінця поточного року, в зв'язку з зменшенням товарообігу.

У судовому засіданні 11.09.2012 р. оголошено перерву на 25.09.2012 р. у відповідності до вимог ч. 3 ст. 77 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового засідання від 11.09.2012 р.

25.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення строком на 3 місяці, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Господарським судом вказана заява представника відповідача прийнята до розгляду.

У судове засідання 25.09.2012 р. представники сторін з'явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог, відповідач проти суми боргу не заперечує.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 р. між Приватним підприємством «Торговий дім Поляков»(далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легенда»було укладено договір поставки № 2332 (далі - договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача продукти харчування та інші товари, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити їх на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Пунктом 1.2. договору сума товару, що передається відповідачу, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок позивача у зазначені у заявці терміни.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. договору замовлення на придбання товару здійснюється відповідачем шляхом подачі заявки через торгівельного представника позивача. Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної позивача за участю експедитора позивача. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару відповідач засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару -товар поверненню та обміну не підлягає.

В силу п. 3.4. договору прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками позивача та відповідача за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 73 та м. Київ, вул. Мечнікова, 10/2.

Положеннями п. 3.5. договору передбачено, що при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість. Сторони у цьому договору погодили, що представник відповідача, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється.

Згідно п. 4.2. договору відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок позивача, на протязі 28 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу позивача.

Товар вважається оплаченим відповідачем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси позивача (п. 4.4. договору).

Судом досліджено надані представником позивача оригінали видаткових накладних, які оглянуті в судовому засіданні, та копії, які долучені до матеріалів справи, та встановлено, що, на виконання умов договору № 2332 від 17.03.2011 р., позивач поставив товар (продукти харчування) на загальну суму 29 830,71 грн. ( 2 866,43 грн. згідно видаткової накладної № КК-0461311 від 11.05.2012 р.; 1 077,49 грн. згідно видаткової накладної № КК-0466965 від 17.05.2012 р.; 872,45 грн. згідно видаткової накладної № КК-0467087 від 17.05.2012 р.; 560,90 грн. згідно видаткової накладної № КК-0467795 від 18.05.2012 р.; 1 484,41 грн. згідно видаткової накладної № КК-0468060 від 18.05.2012 р.; 2 246,66 грн. згідно видаткової накладної № КК-0468061 від 18.05.2012 р.; 1 205,51 грн. згідно видаткової накладної № КК-0468062 від 18.05.2012 р.; 386,41 грн. згідно видаткової накладної № КК-0468199 від 18.05.2012 р.; 1 446,17 грн. згідно видаткової накладної № КК-0468239 від 18.05.2012 р.; 388,96 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0001247 від 25.05.2012 р.; 379,03 грн. згідно видаткової накладної № КК-0475452 від 25.05.2012 р.; 673,10 грн. згідно видаткової накладної № КК-0475436 від 25.05.2012 р.; 1 784,01 грн. згідно видаткової накладної № КК-0474281 від 25.05.2012 р.; 559,08 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0001470 від 25.05.2012 р.; 1 168,97 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0001471 від 25.05.2012 р.; 3 161,64 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0001472 від 25.05.2012 р.; 803,85 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0001473 від 25.05.2012 р.; 96,29 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0001474 від 25.05.2012 р.; 339,34 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0001475 від 25.05.2012 р.; 392,59 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0002238 від 31.05.2012 р.; 397,62 грн. згідно видаткової накладної № КК-0481095 від 31.05.2012 р.; 277,79 грн. згідно видаткової накладної № КК-0481096 від 31.05.2012 р.; 28,12 грн. згідно видаткової накладної № КК-0481106 від 31.05.2012 р.; 413,50 грн. згідно видаткової накладної № КК-0481107 від 31.05.2012 р.; 177,43 грн. згідно видаткової накладної № КК-0481108 від 31.05.2012 р.; 629,38 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0002441 від 01.06.2012 р.; 1 085,52 грн. згідно видаткової накладної № КК-0482083 від 01.06.2012 р.; 296,11 грн. згідно видаткової накладної № КК-0482727 від 01.06.2012 р.; 101,10 грн. згідно видаткової накладної № КК-0482728 від 01.06.2012 р.; 288,95 грн. згідно видаткової накладної № КК-0483480 від 02.06.2012 р.; 792,19 грн. згідно видаткової накладної № КК-0483655 від 02.06.2012 р.; 303,48 грн. згідно видаткової накладної № КК-0483718 від 02.06.2012 р.; 1 675,43 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0003567 від 07.06.2012 р.; 617,58 грн. згідно видаткової накладної № КК-0487205 від 07.06.2012 р.; 336,83 грн. згідно видаткової накладної № КК-0487225 від 07.06.2012 р.; 212,47 грн. згідно видаткової накладної № КК-0487226 від 07.06.2012 р.; 303,92 грн. згідно видаткової накладної № КФ-0003736 від 08.06.2012 р.).

Відповідач прийняв вищезазначений товар, проте, за ствердженням позивача, розрахувався за нього лише частково у розмірі 87,42 грн., чим порушив умови виконання зобов'язання.

Таким чином, господарським судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду заборгованість ТОВ «Легенда»перед ПП «Торговий дім Поляков»становила 29 743,29 грн.

Зі змісту наданих представником відповідача письмових пояснень вбачається, що відповідач суму основного боргу та вимогу позивача щодо сплати 20% річних та судового збору визнає в повному обсязі, проте просить дати відстрочку погашення заборгованості до кінця поточного року, в зв'язку з зменшенням товарообігу.

Крім того, відповідач зазначив, що в період з 01.07.2012 р. по 10.09.2012 р. ТОВ «Легенда»було частково сплачено борг у розмірі 800,00 грн.

Вказані твердження відповідача судом розглянуті, проте не можуть бути прийняті судом в якості доказів часткового погашення заборгованості, в зв'язку з тим, що відповідачем не було надано жодних платіжних документів, які б підтверджували перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок позивача.

Крім того, відповідач у своїх поясненнях зазначає про те, що позивач поставив йому товар на суму 42 271,68 грн., а згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2012 р. сума заборгованості ТОВ «Легенда»перед ПП «Торговий дім Поляков»становила 31 445,88 грн., яку відповідач частково погасив. Щодо основної суми боргу у розмірі 29 743,29 грн., то відповідач її підтверджує.

Відповідно до ч. 2 статті 11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарським судом встановлено, що позивач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав належним чином відповідно до умов договору № 2332 від 17.03.2011 р., проте відповідач за поставлений товар належним чином та своєчасно не розрахувався. Тобто він є таким, що порушив умови виконання зобов'язання.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Всупереч положенням вищезазначених статтей, відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження факту погашення заборгованості перед позивачем.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПП «Торговий дім Поляков»щодо стягнення з ТОВ «Легенда»заборгованості у розмірі 29 743,29 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача 20% річних за період прострочення розрахунків за отриманий товар у розмірі 405,60 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що при порушенні відповідачем п. 4.2. даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р., крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Оскільки, сторонами в договорі встановлений інший розмір процентів річних, договір є дійсний, в судовому порядку не оскаржувався, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПП «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»щодо стягнення з ТОВ «Легенда»20% річних у розмірі 405,60 грн. підлягають задоволенню.

В повній мірі дослідивши обставини справи, наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда»заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Радянська, 6, ідентифікаційний код 33018732) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(18005, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) заборгованість у розмірі 29 743 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок три) грн. 29 коп., 20% річних у розмірі 405 (чотириста пять) грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко

Рішення суду підписане 27.09.2012 р.