Рішення № 26181273, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/11874-2012 25.09.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Альфа-Гарант", м. Київ

До Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто", м. Київ

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Рудаков Олексій Сергійович, 2. Лібов Олексій Юрійович

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 157,90 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Сукорянський Є.О. - пред. по довір.

Від відповідача Великородний А.О. -пред. по довір.

Від третіх осіб не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі -11 157,90 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/11874-2012 та призначено судове засідання на 25.09.2012р.

25.09.2012р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав посилаючись на неможливість встановити ступінь вини кожного з учасників ДТП, що виключає можливість визначення розміру страхового відшкодування, яке має бути виплачено в порядку регресу.

Треті особи, які були належним чином повідомлені про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення по суті справи не надали.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував повністю.

В судовому засіданні 25.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України про задоволення вимог позивача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2009 року між позивачем, як страховиком, та Рудаковим Олексієм Сергійовичем, як страхувальником, було укладено Договір № 06-R/01-040-02022 добровільного страхування автотранспорту (КАСКО), за умовами якого страховик зобов'язався у випадку пошкодження застрахованого автомобіля ВАЗ/21144, д.н.з. АА 3302 ІН, 2009 року випуску, виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи.

14.03.2010 року, о 01 год. 45 хв., в м. Києві на перехресті вул. Теліги - вул. Фрунзе, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів «ВАЗ», д.н.з. АА 3302 ІН під керуванням Рудакова О.С. та автомобіля «Мазда», д.н.з. 667-39 КН, під керуванням Лібова О.Ю.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року по справі № 3-2384/10 Рудакова Олексія Сергійовича та Лібова Олексія Юрійовича було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з кожного.

Таким чином, Рудаков О.С. та Лібов О.Ю. є винними у настанні ДТП у рівних частинах.

Суд не погоджується з доводами відповідача щодо неможливості визначити ступінь вини кожного учасника ДТП, оскільки суд притягнув до відповідальності обох та піддав тотожному штрафу.

Позивачем, на виконання умов Договору страхування було виплачено страхувальнику - 23 335,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1791 від 29.06.2010р.

Цивільно-правова відповідальність Лібова О.Ю. застрахована відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/1367214. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, відповідно до полісу, складає -70 500 грн., а франшиза -510 грн.

12.08.2011р. позивач направив відповідачу регресну вимогу за вих. № 03/1683, з вимогою сплатити страхове відшкодування.

Відповідач страхове відшкодування не сплатив та обґрунтованої відповіді позивачу не надав.

Враховуючи ступені вини у ДТП, визначені постановою від 14.04.2010р. судді по справі № 3-2384/10 про притягнення до адміністративної відповідальності, розмір страхового відшкодування, яке має бути сплачене відповідачем позивачу складає -11 157,90 грн. ((23 335,81 грн. (розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем):2) - 510 грн. (франшиза).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 1172 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, адреса для листування: 04071. м. Київ, вул. Щекавицька, 55, код ЄДРПОУ 32382598), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі -11 157 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 27 вересня 2012 року.

Суддя І.Д.Курдельчук