Рішення № 26181085, 25.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.12 р. Справа № 5006/24/59/2012(5017/1562/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія», м. Донецьк

про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 881,05 грн.

представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» про стягнення суми сплаченого внаслідок ДТП страхового відшкодування в розмірі 14 881,05 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 22,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог надав суду: копію договору добровільного страхування № 3033475/05 АВ від 28.05.2010 р.; копію довідки ДАЇ про обставини ДТП; копію постанови суду про притягнення Корженка С.В. до адміністративної відповідальності; копію заяви потерпілого про настання страхового випадку; копію страхового акту № 9119/10/05/11 від 12.10.2010р.; копію розрахунку страхового відшкодування від 07.10.2010р.; копію платіжного доручення № 22139 від 14.10.2010 р.; копію рахунку-фактури № СЧ-0010034 від 07.07.2010 р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Чорної Н.П. та копію посвідчення водія Македон О.А.; копію звіту про оцінку ТЗ № 322/10 від 30.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2012р., матеріали справи № 5017/1562/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення 14 881,05 грн., направлені за підсудністю до господарського суду Донецької області.

07.08.2012 р. справа № 5017/1562/2012 надійшла до господарського суду Донецької області та згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 08.08.2012р. господарським судом Донецької області прийнято справу № 5017/1562/2012 до провадження та присвоєно їй номер 5006/24/59/2012(5017/1562/2012).

Розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України.

Сторони в судове засідання, призначене на 25.09.2012р., не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До канцелярії суду від Шевченківського районного суду м. Києва надійшли копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-8131/10 стосовно громадянина Корженка С.В. про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 21477/7-3-11 від 30.08.2012 р. про надання інформації стосовно полісу № ВЕ/2635105, який діяв на момент скоєння ДТП 22 червня 2010 р., страховик - Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», страхувальник Корженко Сергій Валерійович, транспортний засіб марки «Chevrolet AVEO TC 58 U», державний номер АА925ІС.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду справи по суті, ухвалою суду від 21.08.2012р. явка сторін обов'язковою визнана не була і неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, тому спір розглядається за наявними у справи документами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

22 червня 2010 року о 21-05 год. на перехресті вул. Щербакова та вул. Стеценка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіль «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер АА 9295 ІС, який знаходився у володінні Корженко Сергія Валерійовича та під його керуванням; 2) автомобіль «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер АА 0502 СК, який належить Чорній Наталії Петрівні.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року водія автомобіля «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер АА 9295 ІС, Корженка Сергія Валерійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (а.с.117).

Відповідно до Довідки ДАЇ про обставини ДТП, виданої ВДАЇ з обслуговування Шевченківського району при ГУМВС України у м. Києві (а.с.16), протоколу огляду місця ДТП та схеми ДТП (а.с.97-102) автомобіль «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер АА 0502 СК, який належить Чорній Наталії Петрівні, отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту цього автомобіля встановлено у висновку спеціаліста № 322/10 від 30.06.2010р. на рівні 15 564,05 грн. (а.с.27-36)

Вказаний автомобіль застрахований АТ «Страхова компанія «АХА Україна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3033475/05АВ (а.с.11). Відповідно до витягу зі статуту підприємства, позивач є правонаступником прав та обов'язків АТ «Страхова компанія «АХА Україна» (а.с.10).

Згідно з п.20.10 договору добровільного страхування, при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на СТО на підставі розрахунків СТО. В окремих випадках, за згодою Страховика та Страхувальника, розмір збитків може визначатися на підставі авто товарознавчої експертизи або безпосередньо Страховиком чи уповноваженою ним особою.

Строк дії цього договору з 00-00 год. 29.05.2010р. по 00-00 год. 28.05.2011р. (п.10 договору)

На підставі заяви страхувальника про настання події, що має ознаки страхового випадку від 23.06.2010р., страхового акту № 9119/10/05/11 від 12.10.2010р. та розрахунку до нього (19-22), рахунку-фактури №СЧ-0010034 від 07.07.2010р. (а.с.24) позивачем виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 14 881,05 грн. платіжним дорученням №22139 від 14.10.2010р. (а.с.23).

Корженко Сергієм Валерійовичем (винною особою у ДТП) у Приватному акціонерному товаристві «Міська Страхова Компанія» за полісом серії № ВЕ/2635105 застраховано транспортний засіб марки «Chevrolet AVEO TC 58 U», державний номер АА925ІС, строк дії полісу з 31.03.2010р. по 30.03.2011р., ліміт по майну - 25 500 грн., франшиза - 0 (а.с.90).

05.01.2012р. позивач звертався до ПАТ «Міська Страхова Компанія» з заявою від 16.12.2011р. вих.№ 794АР про регресні вимоги на суму 14 881,905 грн. (а.с.38, зворотній бік), але не отримав ані відповіді, ані відшкодування, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Як було встановлено судом, за полісом № ВЕ/2635105 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі складає 25 500 грн., франшиза - 0 (а.с.90).

Оскільки водія автомобіля марки «Chevrolet AVEO TC 58 U», державний номер АА925ІС визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «DAEWOO Lanos» держ.номер АА0502СК, в межах, передбачених полісом № ВЕ/2635105, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 14 881,05 грн. за вирахуванням франшизи - 0 грн., що передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2635105.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14 881,05 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія», м.Донецьк, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 881,05 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд. 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 14 881,05 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.