Ухвала суду № 26181027, 25.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.12 р. Справа № 5006/8/110/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах",

м. Київ, в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", м. Донецьк

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Ясинувата

про: стягнення 65 160,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - за довір. № 1706 від 29.05.2012р.

від відповідача-1: Тимченко О.Г. - за довір. № 09 від 19.03.2012р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення 65160,85 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Бокової Ю.В. у відрядженні, справу N 5006/8/110/2012 передано на розгляд судді Величко Н.В.

25.09.2012р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою в порядку ст. 22 ГПК України змінено позовні вимоги. Остаточними позовними вимогами позивача є:

1) Стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 49000 грн.

2) Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16160,85 грн.

Разом з заявою про уточнення позовних вимог позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача-1 в розмірі 49 000 грн. та відповідача-2 в розмірі 65 160,85 грн. При цьому позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами суду від 13.09.2012р., оскільки позивач змінив позовні вимоги, тому змінилися обставини, що спричинили застосування судом забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, з зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Тобто, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову, а також скасування вжитих заходів забезпечення позову, вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову, чи скасування вже застосованих заходів забезпечення позову.

У пункті 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Як вбачається, ухвалами суду від 13.09.2012р. вжито заходів до забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення 65160,85 грн., а саме:

- накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", які обліковуються на будь-яких банківських рахунках у банках та фінансових установах у межах суми позовних вимог в розмірі 49 000 грн.;

- накладено арешт на грошові кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, які обліковуються на будь-яких банківських рахунках у банках та фінансових установах у межах суми позовних вимог в розмірі 16160,85 грн.

Судом було встановлено існування прямого зв'язку між вибраним заходом забезпечення позову і предметом позову, а також збалансованість інтересів сторін.

Господарський суд враховує, що у зв'язку зі зміною позивачем предмету позову, змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову ухвалами від 13.09.2012р., зокрема співвідношення права (інтересу), про захист яких просив заявник, з вартістю майна (коштів), на яке накладено арешт, тому відповідні ухвали суду від 13.09.2012р. підлягають скасуванню, а клопотання позивача про скасування вжитих заходів забезпечення позову - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66 - 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову відповідно до ухвал господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. у справі № 5006/8/110/2012 задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. у справі № 5006/8/110/2012 заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (код ЄДРПОУ 31282951, адреса: 03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, офіс 32 - 33), які обліковуються на будь-яких банківських рахунках у банках та фінансових установах у межах суми позовних вимог в розмірі 49 000 грн.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. у справі № 5006/8/110/2012 заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_2, 83096, ІПН - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), які обліковуються на будь-яких банківських рахунках у банках та фінансових установах у межах суми позовних вимог в розмірі 16 160,85 грн.

Ухвала набирає законної сили в день її ухвалення.

Суддя Величко Н.В.