Рішення № 26181012, 28.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.12 р. Справа № 5006/8/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 4408073,17 грн., 3% річних в сумі 91 599,71 грн., пені в сумі 281 657,40 грн., інфляційних в сумі 39 738,05 грн., штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 3806,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бєляков В.О. - за довір. від 05.06.2012 р.

від відповідача: Тіщук О.О. - за довір. від 03.01.2012 р. № 08-81/46д

СУТЬ СПОРУ:

По справі на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 05.07.2012 р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Макіїввугілля", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4408073,17 грн., 3% річних в сумі 89781,77 грн., пені в сумі 265235,48 грн., інфляційних в сумі 46449,22 грн., штрафів за невиконання плану перевезень в сумі 3806,90 грн.

В обґрунтування позову позивач надав суду копії наступних документів: договір

№ 165 від 04.01.2008 р., додаткові угоди від 05.09.2008 р., від 01.12.2008 р., від

30.12.2008 р., від 04.12.2009 р., від 01.12.2009 р., від 01.04.2011 р., від 27.12.2011 р. акти виконаних робіт, звірки отриманого рядового вугілля та відвантажених продуктів збагачення, акт заліку взаємних вимог від 30.06.2008 р., лист від 31.12.2009 р. № 3539, лист від 31.03.2010 р. № 885/1, платіжні доручення № 2799 від 14.10.2011 р. та № 3256 від 11.11.2011 р., акт звірки розрахунків від 31.03.2012 р., акти приймання-передачі виконаних робіт, рахунки, податкові накладні, звіт від 31.10.2011 р., правовстановлюючі документи тощо.

11.06.2012 р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про заміну відповідача Асоціації «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська».

Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2012 р. на підставі ст. 25 ХПК України було здійснено заміну відповідача Асоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський розрахунково-фінансовий центр" його процесуальним правонаступником - Публічне акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Комсомольська" (відомості про юридичну особу -правонаступника: 83014, м. Донецьк, Калінінський р-н, вул. Лівобережна, 66, ЄДРПОУ 24820699).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.07.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Сгари Е.В.

Заявою від 09.08.2012 р. № 912 позивач збільшив позовні вимоги частині стягнення 3% річних, інфляційних та пені, остаточно визначивши їх в наступному розмірі: 3% річних в сумі 91 599,71 грн, інфляційних в сумі 39 738,05 грн., пені в сумі 281 657,40 грн. Суд розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві від 09.08.2012 р., оскільки згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог. Суд приймає таке збільшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, Державне підприємство "Макіїввугілля" надав відзив від 11.06.2012 р. № 12/66, відповідно до якого заборгованість за виконані послуги з переробки рядового вугілля в сумі 4 408 073,17 грн. та штраф за невиконання плану перевезень в сумі 3 806,90 грн. визнав в повному обсязі. Стосовно стягнення 3% річних в сумі 91 599,71 грн., пені в сумі 281 657,40 грн., інфляційних в сумі 39 738,05 грн., заперечив, надав контррозрахунок, відповідно до якого інфляційні складають в сумі 39 375,49 грн., 3 % річних - 93 718,32 грн., пеня 186 447,22 грн. Зазначив, що сума боргу не сплачена в зв'язку з недостатнім фінансуванням вугільної галузі.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

04.01.2008 р. між Асоціацією "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський розрахунково-фінансовий центр" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» та Державним підприємством "Макіїввугілля" було укладено договір № 165 (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого замовник передає на переробку виконавцю рядове вугілля, марка, кількість і якісні характеристики якого наведені у Додатку № 1 для збагачення на ЦЗФ «Комсомольська». Виконавець приймає вугілля, збагачує його та передає замовнику продукти збагачення на ст. Красноармійськ Донецької залізниці.

Строк дії договору, згідно п. 11.1 Договору, до 31.12.2008 р.

Додатковою угодою від 01.12.2008 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2009 р.

Додаткова угода від 01.12.2008 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. є невід'ємною частиною договору № 165дс від 04.01.2005 р., підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Додатковою угодою від 04.12.2009 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2010 р.

Додаткова угода від 04.12.2009 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. є невід'ємною частиною договору № 165дс від 04.01.2005 р., підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Додатковою угодою від 01.12.2010 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2011 р.

Додаткова угода від 01.12.2010 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. є невід'ємною частиною договору № 165дс від 04.01.2005 р., підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Додатковою угодою від 27.12.2011 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. сторони продовжили строк дії договору до 29.02.2011 р.

Додаткова угода від 27.12.2011 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. є невід'ємною частиною договору № 165дс від 04.01.2005 р., підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Додатковою угодою від 29.02.2012 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. сторони продовжили строк дії договору до 02.03.2012 р.

Додаткова угода від 01.12.2010 р. до договору № 165дс від 04.01.2005 р. є невід'ємною частиною договору № 165дс від 04.01.2005 р., підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Таким чином, в спірний період договір був чинним.

Розділом 2 договору сторони передбачили якість, строки і об'єми поставок вугілля.

Якість, строки та обсяги відвантаження продуктів збагачення сторони узгодили в Розділі 3 Договору.

Умови поставки вугілля і продуктів збагачення сторони визначили Розділом 4 договору.

Згідно п. 4.3 Договору виконавець здійснює збагачення вугілля і відвантаження продуктів збагачення по реквізитам, зазначеним замовником за 3 дні до початку відвантаження продуктів збагачення.

Шостим розділом договору сторони визначили ціну і порядок розрахунків.

Вартість збагачення 1 тони вугілля за договором визначається в Додатку № 3 за одну метричну тону вугілля без ПДВ, з урахуванням послуг ТОВ «Димитровпогрузтранс», плати за користування вагонами та збору за подачу - зборку вагонів (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.2 договору замовник сплачує вартість збагачення протягом 10 банківських днів з моменту відвантаження партії вугілля для збагачення.

Згідно п. 6.3. Договору оплата телеграфного збору та штрафних санкцій, в т.ч. витрат з відшкодування вантажовідправнику концентрату штрафних санкцій, вказаних в розділі 7, здійснюється замовником прямим банківським переводом на поточний рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку з наданням первинних документів, що підтверджують виставляння рахунку.

Відповідно до п. 7.1. Договору при невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором винна сторона, відповідно до діючого законодавства України, несе відповідальність за збиток, заподіяний іншій стороні і відшкодовує в повному обсязі спричинені та документально підтверджені витрати.

Згідно п. 7.2 Договору замовник відшкодовує виконавцю витрати, понесені з відшкодування вантажовідправника концентрату штрафних санкцій та інших платежів, сплачених останнім залізниці у випадках, а саме: за невиконання плану перевезень, в т.ч. за окремими напрямками, подекадні штрафи за невиконання плану перевезень, штрафи з причин залежних від замовника.

З моменту укладення Договору до 31.03.2012 р. позивачем було надано послуг відповідачу та понесено витрат, що підлягають відшкодуванню з боку відповідача, на суму 25369843,83 грн.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме - договором

№ 165 від 04.01.2008 р. з додатковими угоди від 05.09.2008 р., від 01.12.2008 р., від

30.12.2008 р., від 04.12.2009 р., від 01.12.2009 р., від 01.04.2011 р., від 27.12.2011 р. актами виконаних робіт, звірки отриманого рядового вугілля та відвантажених продуктів збагачення, актами приймання-передачі виконаних робіт.

Актами заліку взаємних вимог до договору № 165 від 30.06.2008 р., 31.12.2009 р. та 31.03.2010 р. здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог та станом на

01.04.2010 р. заборгованість за договором № 165 від 04.01.2008 р. склала 4408073,17 грн.

Проте, з 01.04.2010 р. по 30.04.2012 р. відповідач покладений на нього обов'язок щодо сплати послуг зі збагачення (п. 6.2 Договору) не виконав та станом на 30.04.12 р. заборгованість за Договором склала 4408073,17 грн.

За невиконання плану перевезень за жовтень 2011 р. Донецька залізниця в рамках договору перевезення пред'явило позивачу штраф на суму 8 283,90 грн. та виставило рахунок-фактуру № 137 від 02.11.2011 р. на цю суму.

Позивач пред'явлений залізницею штраф оплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 3256 від 11.11.2011 на суму 8283,90 грн.

Пункти 7.1., 7.2. договору визначають, при невиконанні або неналежному виконані зобов'язань за цим договором, винна сторона відповідно до діючого законодавства України відповідає за збиток, заподіяний іншій стороні, і відшкодовує в повному обсязі заподіяні й документально підтверджені витрати. При порушені умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Замовник відшкодовує Виконавцю витрати, понесені по відшкодуванню відправнику вантажу штрафних санкцій та інших платежів, сплачених останнім залізниці, зокрема, за невиконання плану перевезень, у тому числі по окремих напрямках, штрафи з причин, що залежать від Замовника.

З огляду на викладені обставини, відповідно до умов договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 28 ш від 03.11.2011 р. на суму 213,70 грн. та № 26-1ш від 31.10.2011 р. на суму 3 593,20 на відшкодування збитків за невиконання основного плану перевезень за вересень-жовтень 2011 р.

Зазначені рахунки були отримані уповноваженими представником відповідача, про що свідчать пояснення представника відповідача та особиста відмітка про отримання з зазначенням дати отримання на цьому рахунку, проте не сплачені.

Посилаючись на невиконання Державним підприємством "Макіїввугілля" умов п. 6.2 Договору, нездійснення оплати збагачення рядового вугілля на суму 4408073,17 грн. та витрат зі сплати штрафів за невиконання плану перевезень в сумі 3806,90 грн., позивач звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача належним чином виконати прийняті на себе зобов'язання Державне підприємство "Макіїввугілля", сплатити заборгованість в сумі 4408073,17 грн., 3% річних в сумі 91 599,71 грн., пеню в сумі 281 657,40 грн., інфляційні в сумі 39 738,05 грн. та штраф за невиконання плану перевезень в сумі 3806,90 грн.

За приписами ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в усних поясненнях та відзиві на позовну заяву від 11.06.2012 р. № 12/66 суму основного боргу - 4408073,17 грн. та штрафів за невиконання плану перевезень - 3806,90 грн. визнав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сума основного боргу 4408073,17 грн. та штрафів за невиконання плану перевезень - 3806,90 грн. підтверджена матеріалами справи та визнана самим відповідачем, тому дані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 91 599,71 грн. за період з 10.05.2010 р. по 15.05.2012 р. та інфляційні нарахування в сумі 39 738,05 грн. за період з 10.05.2010 р. по 15.05.2012 р.

Судом встановлено, що за умовами Договору Державне підприємство «Макіїввугілля» зобов'язане сплатити вартість збагачення протягом 10 банківських днів з моменту відвантаження партії вугілля для збагачення.

Відповідно до контррозрахунку відповідача - 3% річних складають 93 718,32 грн., інфляційні втрати в сумі 39 375,49 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційні втрати перевірено судом. Вказані суми нараховані позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства, арифметично вірно, тому в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме 3% річних в сумі 91 599,71 грн., та інфляційні в сумі 39 738,05 грн. відповідно.

Відповідно до ст. ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 7.3 Договору, за прострочення виконання зобов'язань передбачено стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 281 657,40 грн., а саме:

за період з 10.05.20011 р. по 10.11.2011 р. в сумі 415,90 грн.;

за період з 10.06.2011 р. по 12.12.2011 р. в сумі 29633,29 грн.;

за період з 11.07.2011 р. по 10.01.2012 р. в сумі 77626,92 грн.;

за період з 10.08.2011 р. по 10.02.2012 р. в сумі 24985,27 грн.;

за період з 12.09.2011 р. по 12.03.2012 р. в сумі 42619,01 грн.;

за період з 10.10.2011 р. по 22.03.2012 р. в сумі 30514,17 грн.;

за період з 23.03.2012 р. по 10.04.2012 р. в сумі 3391,12 грн.;

за період з 10.11.2011 р. по 22.03.2012 р. в сумі 21048,50 грн.;

за період з 23.03.2012 р. по 10.05.2012 р. в сумі 7428,20 грн.;

за період з 12.12.2011 р. по 22.03.2012 р. в сумі 8501,60 грн.;

за період з 23.03.2012 р. по 15.05.2012 р. в сумі 4343,76 грн.;

за період з 10.01.2012 р. по 22.03.2012 р. в сумі 7000,61 грн.;

за період з 23.03.2012 р. по 15.05.2012 р. в сумі 5011,49 грн.;

за період з 10.02.2012 р. по 22.03.2012 р. в сумі 4824,95 грн.;

за період з 23.03.2012 р. по 15.05.2012 р. в сумі 6003,39 грн.;

за період з 12.03.2012 р. по 22.03.2012 р. в сумі 806,23 грн.;

за період з 23.03.2012 р. по 15.05.2012 р. в сумі 3830,19 грн.;

за період з 10.04.2012 р. по 15.05.2012 р. в сумі 3672,80 грн.;

Суд, здійснивши перевірку арифметичного розрахунку пені за допомогою відповідної програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство", встановивши відповідність визначення її розміру приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", дійшов висновку про можливість задоволення вимог щодо пені частково, а саме в сумі 281 423,88 грн.

Таким чином, вимоги про стягнення пені в сумі 281 657,40 грн. підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 281 423,88 грн.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 258, 509, 526, 549, 625, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 174, 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Донецьк до Державного підприємства "Макіїввугілля",

м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4408073,17 грн., 3% річних в сумі 91 599,71 грн., пені в сумі 281 657,40 грн., інфляційних в сумі 39 738,05 грн., штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 3806,90 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Макіїввугілля" (86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, р/р 26003000516001 в філії «Донецька дирекція АТ «Індекс-банк», МФО 335850, код ЄДРПОУ 32442295) на користь Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комс?омольська» (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 66, п/р 2600712514965 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817, ЄДРПОУ 24820699) заборго?ваність в сумі 4408073,17 грн., 3% річних в сумі 91 599,71 грн., пені в сумі 281 423,88 грн., інфляційних в сумі? 39 738,05 грн., штраф за невико?нання плану перевезень в сумі? 3806,90 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Макіїввугілля" (86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, р/р 26003000516001 в філії «Донецька дирекція АТ «Індекс-банк», МФ?О 335850, код ЄДРПОУ 32442295) на користь Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «К?омсомольська» (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 66, п/р 2600712514965 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817, ЄДРПОУ 24820699) судовий збір в розмірі 64376,89 грн.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.08.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 31.08.2012 р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бокова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.