Ухвала суду № 26180964, 26.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.09.12 р. № 5006/47/29-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області (85300, Донецька область, місто Красноармійськ, провулок Мостовий, будинок № 30; код ЄДРПОУ - 25968458)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (83117, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)

про стягнення 9 059,58 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 збитки в порядку регресу у розмірі 9 059,58 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту другого частини першої та частини третьої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 01-06/1331 від 12.09.2012, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, датований органом поштового зв'язку 20.09.2012, свідчить про надсилання позовної заяви № 01-06/1331 від 11.09.2012.

Водночас, наданий позивачем опис вкладення поштового відправлення як доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, не може бути прийнятий судом в якості належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви, яка складена і підписана 12 вересня 2012 року.

Крім того, у відповідності до частини першої статті 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання.

Відтак, до позовної заяви, не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача; відсутні посилання на документи, які підтверджують повноваження зазначеної особи.

Згідно з пунктом першим та шостим частини першої статті 63 ГПК України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту першого та шостого частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області про стягнення збитки в порядку регресу у розмірі 9 059,58 гривень без розгляду.

Додаток на адресу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області позовна заява з доданими до неї документами всього на 3-х аркушах, конверт, акт № 06-17/242 від 25.09.2012.

Суддя Фурсова С.М.