ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.07.12 р. Справа № 5006/8/65/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.
При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Донецьк в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ
до відповідача: Приватного підприємства "Донбасс-Ремстрой", м. Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 10722,54 грн., 3% річних в сумі 82,01 грн., пені в сумі 410,47 грн.
за участю представників:
від позивача: Романенко О.М. - за довір. від 23.03.2012 р. № 29
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, П?ублічне а?кціонерне товариство по газопостачанню? та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ в особі Краматорськог?о управління по газопостачан?ню та газифікації, м. Краматорськ звернувся до го?сподарського суду Донецької? області з позовом до Приватного підприємс?тва "Донбасс-Ремстрой", м. Донец?ьк про стягнення заборгованості в сумі 10722,54 грн., пені в сумі 245,11 грн., 3% річних? в сумі 48,90 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання природного газу № 06-434-12 кб від 15.12.2011 р.; акти приймання-передачі пр?иродного газу від 31.01.2012 р., 29.02.2012 р. та 31.03.2012 р.
17.07.2012 р. через канцелярію суду позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог, остаточно визначив їх в наступному розмірі: 3% річних в сумі 410,47 грн., пеня в сумі 82,01 грн. Повідомив про повну сплату відповідачем суми основного боргу, як доказ надав для залучення до матеріалів справи відповідні банківські виписки, розгляд справи у частині стягнення заборгованості в сумі 10722,54 грн. просив припинити, наполягав на стягнені збільшених 3% річних, пені.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча повідомлявся про судові засідання належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною у якості місцезнаходження за матеріалами справи та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
15.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" та відповідачем укладено договір про постачання природного газу № 06-434-12 кб (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язується сплатити та прийняти, а позивач поставити природний газ на умовах цього Договору.
Відповідно до п.10.1 Договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012 р. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Усі зміни та доповнення до Договору оформлюються письмово. 30.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" та Приватним підприємством "Донбасс-Ремстрой", м. Краматорськ було укладено додаткову угоду до договору від 15.12.2011 р.
№ 06-434-12 кб. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.
В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Умови постачання природного газу визначені у розділі 2 Договору.
Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку (п. 2.6 Договору). Відповідно до
п. 2.9 Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача (відповідача) з Постачальником. Пунктом 5.3.3. Договору передбачений обов'язок Споживача оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.
Ціна постачання та транспортування природного газу узгоджена сторонами в розділі 4 Договору.
Оплата вартості за природний газ здійснюється Замовником виключно грошовими коштами шляхом сплати авансового платежу до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору до початку місяця поставки. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. (п. 4.6 Договору). Згідно п. 4.7. Договору оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивач свої зобов'язання за Договором у січні, лютому та березні 2012 р. виконав належним чином, поставив відповідачу газ на загальну суму 46723,94 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання - передачі за січень 2012 р. - 3348 куб. м. природного газу на суму 15807,57 грн., лютий 2012 р. - 4277 куб. м. природного газу на суму 20193,83 грн., березень 2012 р. - 2271 куб. м. природного газу на суму 10722,54 грн.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Відповідач свої зобов'язання стовно оплати отриманого газу у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого газу в лютому-березні 2012 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з Приватного підприємства "Донбасс-Ремстрой", м. Краматорськ заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10722,54 грн.
В ході розгляду спору судом з'ясовано, що відповідач після подачі позову до суду сплатив суму основного боргу на користь позивача у розмірі 10722,54 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме відповідною випискою банку, згідно якої заборгованість в загальному розмірі 10722,54 грн. сплачена відповідачем після 18.06.2012 р., зокрема 11.07.2012 р.
Таким чином, предмет спору в частині вимог про стягнення 10722,54 грн. боргу відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.03.2012 р. по 10.07.2012 р. 3% річних у сумі 82,01 грн., а саме: з 11.03.2012 р. по 12.03.2012 р. в сумі 2,51 грн. , з 11.04.2012 р. по 08.07.2012 р. в сумі 79,25 грн., з
09.07.2012 р. по 10.07.2012 р. в сумі 0,85 грн.
Розрахунок 3% річних перевірено судом. Вказані суми нараховані позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п. 6.2.2 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати передбачених розділом 4 Договору із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.03.2012 р. по 10.07.2012 р. у сумі 410,47 грн.: а саме: 11.03.2012 р. по 12.03.2012 р. в сумі 13,85 грн. , з 11.04.2012 р. по 08.07.2012 р. в сумі 391,71 грн., з 09.07.2012 р. по 10.07.2012 р. в сумі 4,81 грн.
Розрахунок пені перевірено судом. Вказана сума нарахована позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.
На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 549, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 179, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543-96-ВР, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерн?ого товариства по газопостач?анню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ в особі Краматорськог?о управління по газопостачан?ню та газифікації, м. Краматорськ до Приватного підприєм?ства "Донбасс-Ремстрой", м. Доне?цьк про стягнення заборгованості в сумі 10722,54 грн., 3% річних в сумі 82,01 грн., пені в сумі 410,47 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Донбасс-Ремстрой" (84306, м. Краматорськ, Донецька область, вул. 19-го Партз'їзду, 39/41, ЄДРПОУ 20324012, р/р 260080130588 в ВАТ «БМБанк» м. Краматорськ, МФО 380913) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ (84313, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, п/р 26006303032117 у ПАТ КБ «Актив-банк» в м. Києві, МФО 300852, ЄДРПОУ 24805642) - 3% річних в сумі 82,01 грн., пеню в сумі 410,47 грн., 1609,50 грн. - суму судового збору.
Провадження у справі щодо стягнення 10722,54 грн. боргу припинити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 24.07.2012 р.
Суддя Бокова Ю.В.
Судове рішення № 26180957, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/8/65/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: