Ухвала суду № 26180922, 20.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.07.12 р. Справа № 6/325

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал», м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», м.Запоріжжя

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал», м.Донецьк

про стягнення 60 432 грн. 79 коп. та зобов`язання поставити недопоставлену продукцію.

представники сторін:

від позивача: Челак Я.В., довіреність № 352 від 03.07.2012р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2012р. позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Дніпроенерго» м.Запоріжжя до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк про стягнення 60 432грн. 79коп. та зобов'язання поставити недопоставлену продукцію, були задоволені повністю та стягнуто з приватного підприємства Виробничо -комерційна фірма „Промкапітал" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" пеню у розмірі 41 026грн. 93коп., штраф у розмірі 19 405грн. 86коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 352грн. 50коп.

Крім того, суд зобов'язав приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму „Промкапітал" виконати зобов`язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти №934 від 21.06.2011р. в натурі і поставити Публічному акціонерному товариству "Дніпроенерго" недопоставлену продукцію, а саме: профіль сталевий гнутий гофрований (гнутий профіль) 1,8-2,0 мм ТУ-У 14-2-1241-2000 ст.3 сп (пс) ГОСТ 380-94 в кількості 0, 65 т. вартістю 8 255,60 грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,55 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,089 т. вартістю 8 125, 90грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,8 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,514 т. вартістю 7 996,30грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,6 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 0,7т. вартістю 8 125,90грн. за тону без ПДВ; смугу 5х40-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 0,59т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ; смугу 8х80-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 1,26т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ.

02 березня 2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк про відстрочку виконання рішення від 31.01.2012р. на 3 роки по справі №6/325.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2012р. заява приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк про відстрочку виконання рішення від 31.01.2012р. на 3 роки по справі №6/325 задоволена частково, відстрочено виконання рішення господарського суду від 31.01.2012р. по справі №6/325 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпроенерго» м.Запоріжжя до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк про стягнення 60 432грн. 79коп. та зобов'язання поставити недопоставлену продукцію строком на 1 рік, тобто до 12.03.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.12 року у справі №6/325 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012 у справі №6/325. Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.12 року у справі №6/325 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012 у справі №6/325 -залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012р. касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" задоволена частково. Ухвалу господарського суду Донецької області від 12 березня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2012 року у справі № 6/325 скасовано, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При цьому Вищий господарський суд України зазначає, що приймаючи ухвалу від 12 березня 2012 року, суд надав відповідачу відстрочку виконання рішення як стосовно стягнутих з останнього штрафних санкцій, так і стосовно зобов'язання поставити позивачу недопоставлену продукцію згідно умов укладеного сторонами договору.

Проте, в порушення положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд обґрунтував своє рішення лише в частині відстрочки стягнення штрафних санкцій, не навівши достатніх підстав та обставин, відповідно до яких відстрочено виконання судового рішення й в частині зобов'язання відповідача поставити позивачу продукцію та, не врахувавши інтересів стягувача в цій частині.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. розгляд заяви приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк призначено на 20.07.2012р.

Позивач у судове засідання з`явився та через канцелярію суду надав пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд залишає без задоволення, в зв'язку з необгрунтованістю.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що прямої шкоди позивачу завдано не було, на даний час Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Пром-Капітал» знаходиться у складному фінансовому становище, а також наполягає на відсутності вини заявника у виникненні спору.

У підтвердження заявлених вимог заявник посилається на копію фінансового звіту за 2011р., копії договорів поставки № ДФП- 11/03/10 від 01.03.2010 року із ТОВ «Метінвест-СМЦ», № 112 S11 від 17.12.2010 року із ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», копію контракту №170/20/10 від 01.02.2010 року із ЗАТ «Ілліч - Сталь»; копії пропозиції базових цін на металопродукцію: ПАТ «ММК Ілліча» станом на 01.09.2010 року, 20.01.2011 року, 01.03.2011 року; ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» станом на 25.12.2010 року, 18.01.2011 року, 21.02.2011 року, 21.06.2011 року.

Як зазначив заявник в період укладення та виконання із позивачем договору поставки № 934 від 21.06.2011р., заявник мав наступні діючі договори: № ДФП - 11/03/10 від 01.03.2010 року із ТОВ «Метінвест-СМЦ», договір № 112 S11 від 17.12.2010 року з ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», контракт № 170/20/10 від 01.02.2010року із ЗАТ«Ілліч - Сталь» та інші.

Наданий суду фінансовий звіт заявника свідчить про загальну збитковість його господарської діяльності, у зв'язку із нестабільністю цін на металопродукцію.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, однак не зобов'язаний у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Рішення по даній справі до наступного часу не виконано.

Боржником доведено суду його складне фінансове становище, зокрема дані, бухгалтерського обліку, які відображають наявність дебіторської та кредиторської заборгованості, у тому числі - неможливість здійснення оплати заборгованості (фінансовий звіт за 2011р.).

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування, повинні враховуватись матеріальні інтереси позивача.

Але, боржник в заяві про відстрочку виконання рішення не обґрунтував неможливості виконання рішення господарського суду від 31.01.2012р. в частині зобов`язання приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Промкапітал" (юрид.адр.: 83059 м.Донецьк, вул.Складська,5е; ЄДРПОУ 31915694) виконати зобов`язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти №934 від 21.06.2011р. в натурі і поставити Публічному акціонерному товариству "Дніпроенерго" (69006 м.Запоріжжя, вул.Добролюбова,20, ЄДРПОУ 00130872) недопоставлену продукцію, а саме: профіль сталевий гнутий гофрований (гнутий профіль) 1,8-2,0 мм ТУ-У 14-2-1241-2000 ст.3 сп (пс) ГОСТ 380-94 в кількості 0, 65 т. вартістю 8 255,60 грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,55 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,089 т. вартістю 8 125, 90грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,8 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,514 т. вартістю 7 996,30грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,6 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 0,7т. вартістю 8 125,90грн. за тону без ПДВ; смугу 5х40-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 0,59т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ; смугу 8х80-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 1,26т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ.

Відповідачем не надано жодного пояснення, з яких причин продукція по договору №934 від 21.06.2011р. не поставлена у повному обсязі. При цьому, позивач позбавлений можливості отримати необхідну продукцію, що порушує його інтереси.

Таким чином, подана відповідачем заява про відстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню лише в частині стягнення пені у розмірі 41026,93 грн., штрафу у розмірі 19 405,86 грн., всього на суму 60432,79грн. строком на 1 рік, тобто до 12.03.2013р

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк про відстрочку виконання рішення від 31.01.2012р. на 3 роки по справі №6/325 частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 31.01.2012р. по справі №6/325 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпроенерго» м.Запоріжжя до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк в частині стягнення 60 432,79 грн. строком на 1 рік, до 12.03.2013р.

Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Пром-Капітал» м.Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду від 31.01.2012р. в частині зобов`язання Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Промкапітал" (юрид.адр.: 83059 м.Донецьк, вул.Складська,5е; ЄДРПОУ 31915694) виконати зобов`язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти №934 від 21.06.2011р. в натурі і поставити Публічному акціонерному товариству "Дніпроенерго" (69006 м.Запоріжжя, вул.Добролюбова,20, ЄДРПОУ 00130872) недопоставлену продукцію, а саме: профіль сталевий гнутий гофрований (гнутий профіль) 1,8-2,0 мм ТУ-У 14-2-1241-2000 ст.3 сп (пс) ГОСТ 380-94 в кількості 0, 65 т. вартістю 8 255,60 грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,55 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,089 т. вартістю 8 125, 90грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,8 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,514 т. вартістю 7 996,30грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,6 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 0,7т. вартістю 8 125,90грн. за тону без ПДВ; смугу 5х40-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 0,59т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ; смугу 8х80-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 1,26т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу