Рішення № 26180684, 26.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.12р. Справа № 43/5005/6818/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Імперія РА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгороднє

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Імперія РА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки №20110329 від 29.03.2011 року в розмірі 72 138,95 грн. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки №20110329 від 29.03.2011 року.

Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія, що підтверджується листом з описом вкладень, що міститься у матеріалах справи (а. с. 143).

У судове засідання 12.09.2012 року представник відповідача не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи відкладений на 26.09.2012 року.

26.09.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями, що містяться в матеріалах справи.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Імперія РА" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РББ Груп", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач, покупець) укладений договір поставки № 20110329 від 29.03.2011 року (далі -договір) з урахуванням додатків до договору 1-4 від 29.03.2011 року, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується у порядку та строки, обумовлені договором та додатками до нього (далі - додатки), передати у власність покупцю товар у визначеній кількості, належної якості за обумовленою ціною (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його за умов, визначених в теперішньому договорі.

Згідно з п.1.2. договору асортимент, ціна товару та усі обов'язкові параметри погоджуються у специфікації до договору згідно форми, що зазначена у додатку №1 (далі-специфікація). Перелік товарів у специфікації є затвердженим з моменту її підписання сторонами і входить до стандартного асортименту покупця (далі асортимент).

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно з заявкою (замовленням) покупця за формою, зазначеній у додатку №1 (далі-замовлення) на умовах DDP відповідно до правил «Інкотермс 2000». Затверджені адреси пунктів доставки, які являють собою розподільний центр і торгівельні точки покупця, зазначені у додатку №3 (далі-пункти доставки).

Постачальник зобов'язаний надати у пункт доставки товару, наступні документи, оформлені згідно вимог діючого законодавства: товарну накладну (у 3-х примірниках); товаротранспортну накладну; податкову накладну; копію замовлення, підтвердженого і завіреного печаткою постачальника; податкову накладну; відкориговану податкову накладну у разі повернення/заміни товару; посвідчення якості товару; сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання іноземного сертифікату для товарів, які згідно з діючим законодавством України підлягають обов'язковій сертифікації; висновок державної санітарно-гігієнічний експертизи; ветеринарний дозвіл для харчових продуктів і продовольчої сировини тваринного походження; карантинний дозвіл для товарів рослинного походження; висновок фітосанітарної експертизи (акт фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об'єктів); листи, що посвідчують законність відсутності того чи іншого документа ( з вологою печаткою постачальника) (п. 2.11. договору).

Пунктом 13.6. договору передбачено, що даний договір вступає в силу з 29 березня 2011 року і діє строком до 29 лютого 2012 року включно.

Згідно з п. 13.7. договору строк дії договору автоматично продовжується на один календарний рік, якщо не менш ніж за тридцять днів до закінчення вказаного строку дії договору як-небудь із сторін не попередить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити або припинити дію договору.

На виконання умов договору позивач поставив товар на загальну суму 186 271,69 грн., що підтверджується видатковими накладними, що містяться у матеріалах справи (а. с. 25-76).

Відповідно до п.7.1. договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого покупцем по всім накладним, з вирахуванням суми вартості товару по накладних на повернення та актів розбіжностей.

Пункт 8.1. договору встановлює, що Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний у розділі 14 договору, в строк, встановлений відстроченням платежу (додаток №1) з дня виконання поставки товару постачальником ( п. 5.12. договору). Платіжне доручення вважається виконаним покупцем після списання коштів з його банківського рахунку.

На виконання своїх договірних зобов'язань відповідачем на рахунок позивача сплачено 73 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам (а.с. 100-115).

При оплаті товару покупець вправі змінити суму платежів за своїми зобов'язаннями перед постачальником на суму товару за зворотними накладними та актами розбіжностей, на інші суми, що підлягають оплаті постачальником покупцю згідно з умовами договору та додатків до нього. Така зміна у сумі платежів оформлюється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог після погодження з постачальником і підписання відповідної згоди (акту) про проведення зарахування однорідних зустрічних вимог (п. 8.9. договору).

Відповідачем частково повернуто товар на загальну суму 14 217,60 грн., що підтверджується зворотними накладними.

На підставі п. 8.9. договору між позивачем та відповідачем були здійснені зарахування зустрічних однорідних вимог (відповідачем надавалися позивачу послуги з організації збуту товару відповідно до договору послуг № 20110329/472472 від 29.03.2011 року та додатків 1, 2 до договору послуг №20110329/472472 від 29.03.2011 року (а.с.77-83) на загальну суму 26 915, 14 грн., що підтверджується протоколами про зарахування однорідних зустрічних вимог.

Доказів повної оплати за поставлений товар відповідачем не подано, основний борг становить 72 138, 95 грн.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 72 138, 95 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Шосейна, 82, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Імперія РА" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 73, код ЄДРПОУ 33869650) заборгованість у сумі 72 138, 95 грн. (сімдесят дві тисячі сто тридцять вісім грн. 95 коп.) та судовий збір в сумі 1 609,5 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 28.09.12р.