Рішення № 26180679, 26.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.12р. Справа № 19/5005/7306/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Металу", м. Жовті Води

про стягнення 3 194 203,69 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Герелес Л.В. - дов. від 19.05.2011р.

Пайос Ю.В. - дов. від 03.09.2012р.

Від відповідача: Тітов М.І. - дов. від 03.09.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будинок Металу", м. Жовті Води про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 3 194 203,69 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання.

Представники позивача підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні фактично визнає існування зобов'язання, але посилається на неможливість надання відомостей щодо виконання у зв'язку із відсутністю у штаті працівників бухгалтеру та відсутністю на території держави директора підприємства.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача вдруге не виконав вимогу господарського суду, не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.09.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія", в особі генерального директора Бойченка Миколи Григоровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будинок металу", в особі Кобилянського Миколи Анатолійовича, що діє на підставі Статуту було укладено договір поставки № 108/08-Пр.Др. (далі - Договір). Відповідно до умов п.1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити на умовах, викладених у Договорі, нержавіючу металопродукцію, іменовану в подальшому за текстом "продукція", асортимент, кількість, якість та ціна якої вказані в специфікації (специфікаціях), які оформляються у вигляді додатків до цього Договору та є його невід'ємною частиною або у рахунку-фактурі, який надається позивачем відповідачу відповідно до умов цього Договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна продукції є договірною ціною між позивачем та відповідачем та вказується в специфікації (специфікаціях), або рахунку-фактурі, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Як зазначено в п.4.1. Договору, позивач відвантажує (передає) продукцію відповідачу на умовах самовивозу зі складу позивача (м. Київ, вул. Баренбойма, 1), умови поставки FCA, згідно правил "Інкотермс" редакція 2000р. Покупець без участі Постачальника укладає з перевізником договір перевезення або надає власний транспорт та несе всі ризики після відвантаження Постачальником продукції. Поставкою (фактичним отриманням) продукції вважається навантаження її на транспортний засіб наданий Покупцем (власний або перевізника).

В п.6.1. Договору зазначено про те, що сторони встановили, що ціна, асортимент, кількість продукції можуть вказуватися у рахунку-фактурі, який надається позивачем відповідачу без підписання специфікацій.

Згідно п.6.2. Договору, продукція, (її ціна, асортимент, кількість) включається позивачем до рахунку-фактури на підставі письмових (в тому числі і отриманих по факсу) заявок позивача. У відповідь на заявку відповідача, позивач надає відповідачу рахунок-фактуру.

Розрахунки за продукцію за даним Договором здійснюються відповідачем згідно рахунку-фактури в національній валюті України (гривня) в безготівковій грошовій формі на поточний рахунок позивача (п.6.4 Договору).

Оплата продукції, вказаної в рахунку-фактурі, здійснюється відповідачем шляхом 100% оплати продукції на протязі 30 днів з дати отримання продукції (п.6.6. Договору).

Згідно п.7.2.1. Договору, відповідач зобов'язався провести оплату продукції відповідно до п.6.3., п. 6.4. та п. 6.8. даного Договору.

В п.12.1. Договору зазначено про те, що Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і скріплення печатками сторін, і діє протягом року. Якщо по закінченні року жодна із сторін Договору не повідомила про його припинення Договір вважається продовженим на тих же умовах.

Позивач виконав зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі продукції та видатковими накладними поставивши продукцію на загальну суму 7 144 298,70 грн..

Покупець, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будинок металу" виконав зобов'язання частково сплативши 2 809 994,36 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до акту звірки від 18.08.2011р. та акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.08.2011р. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будинок Металу" зафіксували той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будинок Металу"має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" відповідно до Договору №108/08-Пр.Др.о від 04.08.2008р. на суму 4 334304,34 грн. (7 144 298,70 грн. - 2 809 994,36 грн.), строк оплати за якою настав 19.08.2011р.

Заборгованість АТ "УГМК" перед ТОВ "Інжинірингова компанія "Будинок Металу" відповідно до Договору №1 від 01.02.2008р. склала 1 140 100,65 грн., строк оплати якої настав 26.12.10р. згідно умов договору.

З урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість ТОВ "Інжинірингова компанія "Будинок Металу" перед АТ "УГМК", яка виникла через несплату отриманої продукції у повному обсязі по договору №108/08-Пр.Др.о від 04.08.2008р. склала і становить на даний час 3 194 203,69 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки від 18.08.11р., актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.08.11р.та матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будинок Металу" (52200, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40, корп.35, код ЄДРПОУ 35381031, п/р 26009308454 в АБ "Діамантбанк", МФО 320627) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул.Баренбойма, буд.1, код ЄДРПОУ 25412086, п/р 26005001315843 у АТ "ОТП БАНК" м.Києва, МФО 300528) заборгованість у розмірі 3 194 203 (три мільйона сто дев'яносто чотири тисячі двісті три) грн. 69 коп. та суму судового збору у розмірі 63 884 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко Повне рішення складено 27.09.12р.