Ухвала суду № 26180565, 26.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5004/759/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: Тараненко А.І., довіреність від 21.05.2011 року №132

від боржника: Овсяникова Є. Д., довіреність від 10.01.2012 року

від кредиторів: від ТзОВ «ДАК-Імпекс»- Шкляров А.М., довіреність від 10.06.2010 року; від ТзОВ "Автоукральянс" - Чернорот С. О.; ПАТ "Криворіжгаз" - Лихина М. М., довіреність від 08.06.2012 року

розпорядник майна: Атаманенко С. В.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.2012 року у справі №5004/759/12 справу за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" про банкрутство призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2012 року.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року визнано майнові вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в сумі 100 393 452 грн. 42 коп.; зобов'язано заявника в 10 -денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс"; введено процедуру розпорядження майном боржника згідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розпорядником майна призначено Атаманенко Світлану Вікторівну.

Оголошення про прийняття до розгляду справи про банкрутство ТОВ "Фотріс" опубліковано у газеті "Голос України" №127 від 14.07.2012р.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З майновими вимогами до боржника в межах строку передбаченого п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулись:

- Промислово-технічна компанія у вигляді ТзОВ "Агромат" на суму 185 589 грн. 89 коп. (Т. 4, а. с. 45-63);

- ТзОВ "ДАК-Імпекс" на суму 14 014 882 грн. 88 коп. (Т. 5, а. с. 2-53);

- ТзОВ "Діалог" на суму 85 572 700 грн. 00 коп. (Т. 5, а. с. 56-85);

- ТзОВ "Автоукральянс" на суму 83 160 125 грн. 29 коп. (Т. 5, а. с. 87-95);

- ПАТ "Криворіжгаз" на суму 39 064 грн. 86 коп. (Т. 5, а. с. 142-159).

Крім того, додаткові майнові вимоги в сумі 45 806 062 грн. 39 коп. заявив ініціюючий кредитор ПАТ "Сведбанк" (Т. 4, а. с. 65-148).

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У прийняті заяви Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі від 10.09.2012 року №6255/09-22 про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" по справі № 5004/759/12 відмовлено ухвалою суду від 13.09.2012 року у зв'язку з пропуском строку, встановленого для її подання.

Розпорядник майна Атаманенко С. В. на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2012 року супровідним листом від 23.08.2012 року подала на затвердження реєстр вимог кредиторів (Т. 6, а. с. 10-46):

- ПАТ "Сведбанк" - на суму 137 266 343 грн. 78 коп. - 1 черга;

- Промислово-технічна компанія у вигляді ТзОВ "Агромат" - на суму 185 589 грн. 89 коп. - 4 черга;

- ТзОВ "ДАК-Імпекс" на суму 4 000 000 грн. 00 коп. - 4 черга;

Крім того, розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ «Перший Український міжнародний банк», який не звернувся до суду, боржника та розпорядника майном з заявою про визнання його грошових вимог, оскільки вимоги вказаного кредитора забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №36770358 від 05.07.2012 року (Т. 6, а. с. 41-46). - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" - на суму 3 121 180 грн. 00 коп. -1 черга.

В судовому засіданні 26.09.2012 року розпорядник майна подала уточнений реєстр вимог кредиторів боржника згідно якого заявлені кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Сведбанк" в сумі 146 199 514 грн. 81 коп. визнано у повному обсязі та віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Фотріс". Крім того, включено до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Криворіжгаз" на суму 40 137 грн. 73 коп.

Розпорядник майна пояснила, що реєстр вимог кредиторів уточнений у зв'язку з тим, що датою порушення провадження у справі вважає не 14.11.2011 року (ухвала господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі за заявою ПАТ "Сведбанк" до ТзОВ "Фотріс" про банкрутство), а 21.06.2012 року (ухвала господарського суду Волинської області про прийняття справи до розгляду), а тому зобов'язання боржника, які виникли до 21.06.2012 року включені до реєстру вимог кредиторів.

Проте, у судовому засіданні 26.08.2012 року уточнила, що грошові зобов'язання боржника, які виникли після ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 року про порушення провадження у справі за заявою ПАТ "Сведбанк" до ТзОВ "Фотріс" про банкрутство є поточними та згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, з чим погодилися представники ініціюючого та інших кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, розпорядник майна Атаманенко С. В. в судовому засіданні 26.09.2012 року просила затвердити реєстр вимог кредиторів, надісланий на адресу суду супровідним листом від 23.08.2012 року.

Представник ПАТ "Криворіжгаз" подав клопотання від 24.09.2012 року про долучення, витребуваних ухвалою суду від 27.08.2012 року, документів.

Відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

За приписами п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги, забезпечені заставою.

Отже, у разі заявлення кредитором до боржника вимог, які повністю забезпечені заставою майна боржника, такі вимоги підлягають відхиленню судом, оскільки вони не є конкурсними. Разом з тим, вони підлягають внесенню розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів для задоволення у першу чергу за рахунок майна боржника у разі його продажу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГСУ №№Б-6/177, 2-26/11384-2005(2-26/2866-2006) від 16.02.2005 року, 11.10.2006 року відповідно.

Крім того, відповідно до п. п. 47, 49 постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про банкрутство " №15 від 18.12.2009 року за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав. Окремо вносяться до реєстру також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.07.2012 року ПАТ "Перший Український міжнародний банк" є обтяжувачем рухомого майна боржника на підставі договору застави рухомого майна №34-424/08 від 05.03.2008 року, розмір основного зобов'язання становить 3 121 180 грн. 00 коп.

Боржник в судовому засіданні договір застави рухомого майна, укладений з ПАТ "Перший Український міжнародний банк" не заперечував.

В забезпечення повернення наданих кредитних коштів між ініціюючим кредитором та боржником було укладено договори іпотеки №114і/12-КЛ від 29.11.2007 року згідно якого було передано в заставу майна на загальну суму 41 866 740 грн. 93 коп., та №143і/57-КЛ від 27.03.2008 року згідно якого було передано в заставу майна на загальну суму 14 291 901 грн. 97 коп. (Т.1 а. с. 29-39).

Як зазначено вище, ухвалою суду від 04.07.2012 року визнано майнові вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в сумі 100 393 452 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

15.08.2012 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Сведбанк" від 13.08.2012 року про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 45 806 062 грн. 39 коп. (Т. 4 а. с. 65-67).

Проте, розпорядником майна правомірно визнано та включено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по процентах в сумі 36 872 891 грн. 84 коп., нарахована з врахуванням термінів, передбачених чинним законодавством.

Заперечення щодо сум кредиторських вимог заставних кредиторів - ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у боржника та кредиторів відсутні.

Отже, окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою грошові вимоги ПАТ "Сведбанк" в сумі 137 266 344 грн. 26 коп. та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" в сумі 3 121 180 грн. 00 коп., підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів для задоволення у першу чергу за рахунок майна боржника у разі його продажу.

На виконання ухвал суду від 16.08.2012 року ТзОВ "ДАК-Імпекс", ТзОВ "Діалог", ТзОВ "Автоукральянс", Промислово-технічна компанія у вигляді ТзОВ "Агромат" та ПАТ "Сведбанк" надіслали на адресу суду витребувані судом документи, зокрема, докази сплати витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Кредиторські вимоги ТзОВ "Діалог" в сумі 85 572 700 грн. 00 коп. та ТзОВ "Автоукральянс" в сумі 83 160 125 грн. 29 коп. відхилені розпорядником майна в повному обсязі як такі, що не є безспірними. Крім того, згідно пояснень в судовому засіданні та листів арбітражного керуючого Атаманенко С. В. до ТзОВ "Діалог" та ТзОВ "Автоукральянс" від 21.08.2012 року у розпорядника майна є всі підстави вважати, що договори купівлі-продажу цінних паперів №1005Б від 29.10.2010 року, №452Б від 09.09.2011 року укладені між боржником та ТзОВ "Діалог", боржником та ТзОВ "Автоукральянс" відповідно без створення правових наслідків, які обумовлювалися цими договорамим, що є ознакою фіктивності правочинів та спрямовані виключно на створення фіктивної заборгованості боржника перед третіми особами, на дату укладання зазначених договорів у ТзОВ "Фотріс" рахувалася заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором, внаслідок чого у боржника взагалі були відсутні правові підстави для укладання будь-яких договорів, пов'язаних з придбанням цінних паперів у вигляді векселів (Т.6 а. с. 14, 25-29).

Представник ініціюючого кредитора підтримав розпорядника майна та заперечував включення кредиторських вимог ТзОВ "Діалог" та ТзОВ "Автоукральянс" до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Фотріс".

Представник боржника в клопотанні від 30.08.2012 року та в судовому засіданні кредиторські вимоги ТзОВ "Діалог" та ТзОВ "Автоукральянс" визнала у повному обсязі, зазначила, що кредиторами надано усі підтверджуючі борг документи, розпорядник майна жодного разу не звернулася до боржника щодо розгляду заяв кредиторів, не здійснювала жодних звірок із боржником щодо підтвердження чи заперечення таких.

Розпорядник майна повідомила, що кореспонденція, надіслана на юридичну адресу боржника, повертається органами зв'язку.

Представники кредиторів ТзОВ "Діалог" та ТзОВ "Автоукральянс" зазначили, що боржник взяті на себе зобов'язання за договорами купівлі-продажу цінних паперів не виконав, зазначені договори не оспорювалися та недійсними не визнавалися, а тому кредиторські вимоги ТзОВ "Діалог" та ТзОВ "Автоукральянс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.

Судом встановлено, що вимоги ТзОВ "Діалог" на суму 85 572 700 грн. 00 коп. випливають з невиконання боржником зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №1005Б від 29.10.2010 року (Т. 6 а. с. 66-67).

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 зазначеного договору ТзОВ "Діалог" зобов'язується передати у власність, а боржник зобов'язується прийняти й оплатити простий вексель АА №2032687 вартістю 85 572 700 грн. 00 коп., передача цінних паперів та перехід права власності до кредитора відбувається в момент підписання договору та акту прийому-передачі цінних паперів між ТзОВ "Діалог", його повіреним та боржником.

Згідно актів прийому-передачі цінних паперів від 29.10.2010 року кредитор ТзОВ "Діалог" та його повірений передали, а боржник прийняв простий вексель АА №2032687 вартістю 85 572 700 грн. 00 коп.(Т. 6 а. с. 68-69).

Договір не був предметом судового розгляду, не оспорювався, суду не подано доказів про те, що він є недійсним або розірваним.

Крім того, у відповідь на вимогу ТзОВ "Діалог" про оплату векселя від 08.12.2010 року №08/12-10 (Т. 6 а. с. 71) боржник у листі №14/12/10 від 14.12.2010 року визнав факт існування грошового боргу перед ТзОВ "Діалог" у розмірі 85 572 700 грн. 00 коп.(Т. 6 а. с. 72).

Відповідно до ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги ТзОВ "Діалог" підлягають включенню до реєстр вимог кредиторів ТЗОВ "Фотріс" в сумі 85 573 813 грн. 00 коп. з яких 1 113 грн. 00 коп. вимоги першої черги, 85 572 700 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги.

Вимоги ТзОВ "Автоукральянс" на суму 83 160 125 грн. 29 коп. випливають з невиконання боржником зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №452Б від 09.09.2011 року (Т. 6 а. с. 90).

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 зазначеного договору ТзОВ "Автоукральянс" зобов'язується передати у власність, а боржник зобов'язується прийняти й оплатити простий вексель АА №2467001 вартістю 80 705 784 грн. 98 коп., передача цінних паперів та перехід права власності до кредитора відбувається в момент підписання договору та акту прийому-передачі цінних паперів між ТзОВ "Автоукральянс", його повіреним та боржником.

Згідно акту прийому-передачі цінних паперів від 09.09.2011 року кредитор ТзОВ "Автоукральянс" та його повірений передали, а боржник прийняв простий вексель АА №2467001 вартістю 80 705 784 грн. 98 коп. (Т. 5 а. с. 91).

Договір не був предметом судового розгляду, не оспорювався, суду не подано доказів про те, що він є недійсним або розірваним.

Згідно акту звіряння взаєморозрахунків від 23.11.2011 року боржник заборгував ТзОВ "Автоукральянс" 80 705 784 грн. 98 коп.(Т. 5 а. с. 92). Крім того, ТзОВ "Автоукральянс" в порядку ст. 625 ЦК України правомірно нараховано 398 001 грн. 13 коп. річних за період з 14.09.2011 року по 13.11 2011 року та пеня в розмірі 2 056 339 грн. 18 коп. за період з 14.09.2011 року по 13.11.2011 року, яку відповідно до ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід віднести до шостої черги.

Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги ТзОВ "Автоукральянс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТЗОВ "Фотріс" в сумі 83 161 238 грн. 29 коп. з яких 1 113 грн. 00 коп. вимоги першої черги, 81 103 786 грн. 11 коп. вимоги четвертої черги, 2 056 339 грн. 18 коп. вимоги шостої черги.

Згідно поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, кредиторські вимоги ТзОВ "ДАК-Імпекс" визнано частково в сумі 4 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пояснень в судовому засіданні та листа арбітражного керуючого до ТзОВ "ДАК-Імпекс" від 23.08.2012 року вимоги в сумі 10 014 882 грн. 88 коп. не є безспірними, виникли з договору купівлі-продажу цінних паперів №881Б від 23.09.2010 року, який на думку розпорядника майна, є фіктивним, укладеним без наміру створення правових наслідків та спрямований на створення фіктивної заборгованості боржника перед третіми особами.

Представник боржника в судовому засіданні та в клопотанні від 30.08.2012 року кредиторські вимоги ТзОВ "ДАК-Імпекс" визнала у повному обсязі, оскільки кредитором надано усі підтверджуючі борг документи.

Представник ТзОВ "ДАК-Імпекс" зазначив, що грошові вимоги ТзОВ "ДАК-Імпекс" підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів у повному обсязі, оскільки договір купівлі-продажу цінних паперів №881Б від 23.09.2010 року не оспорювався, недійсним чи розірваним не визнавався, боржник за зазначеним договором зобов'язань не виконав.

Судом встановлено, що вимоги ТзОВ "ДАК-Імпекс" на суму 10 014 882 грн. 88 коп. випливають з невиконання боржником зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №881Б від 23.09.2010 року (Т. 5 а. с. 13-14).

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 зазначеного договору ТзОВ "ДАК-Імпекс" зобов'язується передати у власність, а боржник зобов'язується прийняти й оплатити прості векселі АА 0670342, АА 0670343, АА 0670344, АА 0670345, АА 1883829 загальною вартістю 10 014 882 грн. 88 коп., передача цінних паперів та перехід права власності до кредитора відбувається в момент підписання договору та акту прийому-передачі цінних паперів між ТзОВ "Автоукральянс", його повіреним та боржником.

Згідно акту прийому-передачі цінних паперів від 23.09.2010 року кредитор ТзОВ "ДАК-Імпекс" та його повірений передали, а боржник прийняв прості векселі АА 0670342, АА 0670343, АА 0670344, АА 0670345, АА 1883829 загальною вартістю 10 014 882 грн. 88 коп. (Т. 5 а. с. 11).

Договір не був предметом судового розгляду, не оспорювався, суду не подано доказів про те, що він є недійсним або розірваним.

Крім того, у відповідь на вимогу ТзОВ "ДАК-Імпекс" про оплату боргу в сумі 10 014 882 грн. 88 коп. від 01.12.2010 року №135-10 (Т. 5 а. с. 8) боржник у листі №17/10 від 17.12.2010 року не заперечує факт існування грошового боргу перед ТзОВ "ДАК-Імпекс" у розмірі 10 014 882 грн. 88 коп.(Т. 5 а. с. 7).

Кредиторські вимоги ТзОВ "ДАК-Імпекс" на суму 4 000 000 грн. 00 коп., включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, підтверджуються виконавчим написом №474 від 16.09.2010 року, що здійснений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Л. В. (Т. 5 а. с. 20), постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2010 року (Т. 5 а. с. 19).

Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги ТзОВ "ДАК-Імпекс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТЗОВ "Фотріс" в сумі 14 015 995 грн. 88 коп. з яких 1 113 грн. 00 коп. вимоги першої черги, 14 014 882 грн. 88 коп. вимоги четвертої черги.

Крім того, 27.08.2012 року на адресу суду надійшла заява з кредиторськими вимогами ПАТ "Криворіжгаз" до ТзОВ "Фотріс" в сумі 39 064 грн. 86 коп. Заява кредитора надіслана до господарського суду, боржника та розпорядника майна в строки передбачені чинним законодавством - 13.08.2012 року, що стверджується описами вкладення у цінні листи зі штампами поштового відділення (Т. 5 а. с. 157).

Проте, вимоги ПАТ "Криворіжгаз" випливають з невиконання боржником зобов'язань за договором постачання природного газу за регульованим тарифом №1671-П від 31.12.2011 року, укладеного після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ "Криворіжгаз" не є конкурсним кредитором, а тому його вимоги не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно реєстру вимог кредиторів боржника, розпорядником майна визнано в повному обсязі та віднесено до четвертої черги кредиторські вимоги промислово-технічної компанії у вигляді ТзОВ "Агромат" в сумі 185 589 грн. 89 коп.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/317-09 від 30.09.2009 року постановлено, зокрема, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотріс»на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" -145 503 ( сто сорок п'ять тисяч п'ятсот три ) грн. 38коп. основного боргу, 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 48 коп. пені, 28 664 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири ) грн. 17коп. інфляційних втрат, 5 605( п'ять тисяч шістсот п'ять ) грн. 46 коп. 3% річних, 1 834 (одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 16.10.2009 року №20/317-09.

Відповідно до п. 4.5 рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розмір штрафів і пені відповідно до частини другої статті 15 Закону має бути включений до реєстру вимог окремо та задовольнятися у шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 31 Закону.

Отже, вимоги промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" в сумі 185 589 грн. 89 коп. та судові витрати по справі слід включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

1 113 грн. 00 коп. - 1 черга

181 922 грн. 41 коп. (145 503 грн. 38 коп. + 28 664 грн. 17 коп. + 5 605 грн. 46 коп. + 1 834 грн. 40 коп. + 315 грн. 00 коп.) - 4 черга

3 667 грн. 48 коп. - 6 черга.

Розпорядник майна щодо віднесення пені до шостої черги задоволення вимог кредитора боржника не заперечувала.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Справи про визнання ТзОВ "Фотріс" банкрутом слухалися неодноразово. Фактів фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства не встановлено.

ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена безспірність грошових вимог до боржника лише ініціюючого кредитора.

Крім того, розпорядником майна на адресу суду надіслано клопотання від 18.09.2012 року про відсторонення Авдєєва О. А. від посади директора ТзОВ "Фотріс", покладення виконнання обов'язків директора боржника на розпорядника майна та зобов'язання передати розпоряднику майна усієї наявної бухгалтерії, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника, оскільки директор боржника перешкоджає процедурі банкрутства ТзОВ "Фотріс" та не виконує вимог ухвал суду.

Представник ініціюючого кредитора зазначене клопотання підтримав. Представники боржника та інших кредиторів клопотання заперечували.

Проте, суд відкладає вирішення питання щодо відсторонення Авдєєва О. А. від посади директора, оскільки Авдєєв О. А. у судовому засіданні відсутній, як зазначила розпорядник майна, клопотання на адресу боржника не надсилалося, у зв'язку з надходженням касаційної скарги справа направляється до Рівненського апеляційного господарського суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 168, код 32974876 згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ПАТ Сведбанк -на суму 137 266 343 грн. 78 коп. -1 черга;

- ПАТ "Перший Український міжнародний банк" - на суму 3 121 180 грн. 00 коп. -1 черга.

- Промислово-технічна компанія у вигляді ТзОВ "Агромат" - на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 181 922 грн. 41 коп. - 4 черга, 3 667 грн. 48 коп. - 6 черга.

- ТзОВ "ДАК-Імпекс" - на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 14 014 882 грн. 88 коп. - 4 черга;

- ТзОВ "Діалог" на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 85 572 700 грн. 00 коп. - 4 черга

- ТзОВ "Автоукральянс" на суму 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга, 81 103 786 грн. 11 коп. - 4 черга, 2 056 339 грн. 18 коп. - 6 черга.

2. Розпоряднику майна Атаманенко С. В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Фотріс".

3. Копію ухвали надіслати:

- ПАТ "Сведбанк", м. Київ

- ТзОВ "Фотріс", м. Ковель

- розпоряднику майна Атаманенко С.В., Донецька область, м. Часів Яр

- ТзОВ "ДАК- Імпекс", м. Дніпропетровськ

- Промислово-технічної компанії у вигляді ТзОВ "Агромат", м. Київ

- ТзОВ "Діалог", м. Дніпропетровськ

- ТзОВ "Автоукральянс", с. Сновидовичі Рівненської області.

- ПАТ "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Суддя А. М. Кравчук