Ухвала суду № 26180452, 27.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 р. Справа № 5005/4638/2011 (27/156-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови Криворізької міської ради у справі № 5005/4638/2011господарського суду Дніпропетровської областіза позовомЗаступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ"третя особаПівденна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської областіпростягнення заборгованості в сумі 110423,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Криворізької міської ради про прийняття додаткової постанови в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, приймаючи постанову від 10.07.2012р. у справі № 5005/4638/2011, Вищий господарський суд України не вирішив питання про розподіл господарських витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012р. касаційну скаргу Криворізької міської ради задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 року у справі № 5005/4638/2011 Господарського суду Дніпропетровської області скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. залишено в силі.

За подання касаційної скарги Криворізькою міською радою сплачено судовий збір в сумі 1 104,24 грн. за платіжним дорученням № 567 від 19.04.2012р.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України про розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012р., даною постановою не вирішено питання про розподіл судових витрат, сплачених при поданні касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Касаційна інстанція встановила, що відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку сплачений Криворізькою міською радою судовий збір при подачі касаційної скарги підлягає стягненню на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" в сумі 1 104,24 грн.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88, статтями 11111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОРІ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 12, код ЄДРПОУ 04872240) на користь Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388) 1 104,24 грн. - витрат по сплаті судового збору у справі № 5005/4638/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач