Постанова № 26179241, 27.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. Справа № 2-а-3647/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Мікули Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 25589,62 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що заборгованість відповідача виникла 27.02.2012 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 06.12.2011 р. № 4213/17-1/НОМЕР_1 "Про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р." та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 16.01.2012 р. № 0000101702 на суму 22277,50 грн. У зв'язку із наявною переплатою у розмірі 338,31 грн. та нарахуванням пені у сумі 3560,43 грн., заборгованість ФОП ОСОБА_2 становить 25589,62 грн. Станом на 10.08.2012 р. заборгованість відповідачем не сплачена, а тому просить стягнути її у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та стягнути з ФОП ОСОБА_2 податкову заборгованість у сумі 25589,62 грн.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Херсонської міської ради 11.10.2007 р.

Згідно із актом перевірки від 06.12.2011 р. № 4213/17-1/НОМЕР_1 "Про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р." ДПІ у м. Херсоні встановлено порушення пп.7.2.1, пп.7.2.4, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акту перевірки від 06.12.2011 р. № 4213/17-1/НОМЕР_1 ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012 р. № 0000101702, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у розмірі 17822 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 4455,5 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012 р. № 0000101702 направлено відповідачеві поштою з повідомленням про вручення та отримано ОСОБА_2 15.02.2012 р.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання вказаних вимог законодавства ДПІ у м. Херсоні нарахувала відповідачеві пеню в сумі 338,31 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу Державною податковою інспекцією м. Херсона направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" від 01.03.2012 р. № 900 на суму 25589,62 грн., яка була вручена відповідачу 11.06.2012 р.

Таким чином, з урахуванням переплати в сумі 338,31 грн. заборгованість ФОП ОСОБА_2 по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 25589,62 грн.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи, податковий борг у сумі 25589,62 грн. ФОП ОСОБА_2 не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р 31118029700002, код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ, МФО 852010) 25589 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 62 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 вересня 2012 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5