Постанова № 26179140, 25.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 вересня 2012 р. № 2-а- 9013/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання –Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ніколс" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути суму податкового боргу ПП “Ніколс” у розмірі 4419,00 грн. на користь державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Приватне підприємство "Ніколс" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 18.10.1992 року. Приватне підприємство "Ніколс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 4419,00 грн., який підприємством самостійно не сплачено.

Відповідач, Приватне підприємство "Ніколс", письмових заперечень проти позову не подав, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Ніколс" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 18.10.1992 року.

Приватне підприємство "Ніколс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 4419,00 грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2379,00 грн.; по комунальному податку у сумі 2379,00 грн

Так, згідно податкового повідомлення - рішення № 00030811510/0 від 08.07.2010.р Приватне підприємство "Ніколс" було нараховано штрафну фінансову санкцію по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2380,00 грн. на підставі акту перевірки №1084/15-01-11/22685085 від 01.06.2010 р.

А також, згідно податкового повідомлення –рішення № 0003381530/0 від 08.07.2010.р Приватне підприємство "Ніколс" було нараховано штрафну фінансову санкцію по комунальному податку у сумі 2379,00 грн. на підставі акту перевірки №1078/15-03-37/22685085 від 01.06.2010 р

Вказане податкові повідомлення - рішення не оскаржені та є діючими.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання ДПІ було винесено першу податкову вимогу №1/580 від 08.09.2010 року та 06.12.2010 року. Разом з тим кошти за податковим боргом на дату розгляду справи не сплачені.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 4419,00 грн., сплачена відповідачем не була.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ніколс" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4419,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ніколс" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ніколс” (61064, м.Харків, вул. Полтавський шлях, б. 155, кв. 24, код ЄДРПОУ 22685085) суму податкового боргу у розмірі 4419,00 грн. (чотири тисячі чотириста дев’ятнадцять гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.