Постанова № 26179049, 26.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5703/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

при секретарі – Ворошилові Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - позивач; Кременчуцька ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" (далі-відповідач; ТОВ "Кремполімер") про стягнення податкового боргу в розмірі 43 071 грн. 96 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена відповідачу за адресою його державної реєстрації: вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою відповідачу належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 04.09.2002 року (а.с.24), та перебуває на обліку у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби як платник податків з 05.09.2002 року за №6447 (а.с.23).

Згідно з даними Кременчуцької ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 43 071 грн. 96 коп., а саме з податку по орендній платі з юридичних осіб. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку по орендній платі за землю виникла у зв’язку із наступними обставинами.

Працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відповідача, поданої за 2008 рік, по питанню правильності нарахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт №2796/15-227/32141668 від 09.06.2010 року (а.с.14-15).

На підставі зазначеного акту, яким зафіксовано порушення відповідачем статті 21 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 року №161-IV, а саме: встановлено заниження суми орендної плати за землю за січень-грудень 2008 року на 29 223 грн. 22 коп., винесено податкове повідомлення-рішення №0005361503/0/1918 від 18.06.2010 року , яким визначено податкове зобов’язання з податку по орендній платі з юридичних осіб: за основним платежем - 29 223 грн. 22 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 14 611 грн. 67 коп. Зазначене рішення вручене уповноваженій особі відповідача 24.06.2010 року (а.с.13).

За результатами процедури адміністративного узгодження вказаного податкового повідомлення-рішення податковим органом залишено без змін оскаржуване рішення та винесено нове податкове повідомлення-рішення від 07.09.2010 року №0005361503/1/2865.

Дане податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача та було ним отримано 13.09.2010 року (а.с.16).

Податкове повідомлення рішення від 07.09.2010 року №0005361503/1/2865 в судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Тому податкове зобов'язання є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб складає 43 071 грн. 96 коп. (з урахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 762 грн. 93 коп.), наявність якого підтверджується, крім іншого, витягом з облікової картки платника (а.с.35).

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв’язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань Кременчуцькою ОДПІ направлено платнику податків податкову вимогу за №297 від 02.03.2012 року, яка була вручена уповноваженій особі відповідача 23.05.2012 року (а.с.7).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення податкового боргу, визначеного відповідним податковим повідомленням-рішенням підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 43 071 грн. 96 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер" (код ЄДРПОУ 32141668) кошти на погашення податкового боргу з податку орендна плата з юридичних осіб у розмірі 43071 грн. 96 коп. (сорок три тисячі сімдесят одна гривня дев'яносто шість копійок) на р/р 33218812700008, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчук Полтавської області, код одержувача 37965850, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 27 вересня 2012 року.

Суддя І.Г. Ясиновський