Ухвала суду № 26175826, 16.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 6/1519/55/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»лютого 2012 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 2н-1770/10 від 22.10.2010 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 21017660) у розмірі 250 676, 01 грн.

06.04.2011 року державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плисюком Д.Л., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 21017660) у розмірі 250 676, 01 грн.

Наведені обставини на думку державного виконавця унеможливлюють виконання рішення суду, призводять до порушення прав та законних інтересів стягувача, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на на примусовому виконанні у другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 2н-1770/10 від 22.10.2010 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 21017660) у розмірі 250 676, 01 грн.

06.04.2011 року державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плисюком Д.Л., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 21017660) у розмірі 250 676, 01 грн. По теперішній час заборгованість не погашена.

На даний час виконавче провадження триває та не закрито, судове рішення ще не виконано.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи, що відносно боржника відкрито виконавче провадження, проте боржник не з'являється, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Крім того суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність зареєстрованого майна за ОСОБА_1 або про її місце роботи, а тому забезпечити виконання судового рішення за рахунок її доходів або майна неможливо, у зв'язку з чим суд вважає, що обмеження виїзду ОСОБА_1 за кордон є правомірним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до погашення нею заборгованості.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ