Рішення № 26175701, 16.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2970/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16»травня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору кредиту.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1444 від 03.08.2007 року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 195 500, 00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит, зі сплатою 17,00 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 03 серпня 2012 року. У якості забезпечення виконання зобов'язання, між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії -Одеське міське відділення № 7860, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1444 від 03.08.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору, з боку ОСОБА_1. Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона разом з поручителем повинна відшкодувати банку заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, за пеню, у розмірі 371 276, 88 гривень, які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір в розмірі 1700, 00 гривень, витрати на ІТЗ цивільного процесу в розмірі 30 гривень.

В процесі судового розгляду ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа -ОСОБА_2 про розірвання кредитного споживчого договору, який був прийнятий судом до спільного розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа -ОСОБА_2 про розірвання кредитного споживчого договору було залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечення на позов надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ВАТ «Державний ощадний банк України»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.2007 року позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України»), в особі філії - Одеське міське відділення № 7860, та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1444 від 03.08.2007 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 195 500, 00 гривень, зі сплатою 17, 00 % річних за користування кредитними коштами на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 03 серпня 2012 року. Відповідно до укладеного договору № 1444 від 03.08.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, та ОСОБА_2 був укладений поруки № 1444 від 03.08.2007 року, згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 20.03.2012 року заборгованість за кредитним договором № 1444 від 03.08.2007 року складає 371 276, 88 гривень. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобов'язань за кредитним договором № 1444 від 03.08.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 1444 від 03.08.2007 року борг відповідачів перед Позивачем станом 20.03.2012 року складає: заборгованості за кредитом -71 126, 61 грн.; заборгованість за відсотками - 1670, 17 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -108 662, 00 грн., прострочена заборгованість за відсотками -115 020, 05 грн.; заборгованість за пенею по кредиту -36 334, 13 грн., заборгованість за пенею по відсотках -97, 75 грн. Загальна заборгованість становить 371 276, 88 гривень.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.1.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед ВАТ «Державний ощадний банк України»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1. Отже, ВАТ «Державний ощадний банк України»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором № 1444 від 03.08.2007 року від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору кредиту -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії -Одеське міське відділення № 7860 (р/р 36786900040001, МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 40) суму заборгованості за кредитним договором № 1444 від 03.08.2007 року, яка станом на 20.03.2012 року складає 371 276, 88, що складається з: заборгованості за кредитом -71 126, 61 грн.; заборгованість за відсотками - 1670, 17 грн.; прострочена заборгованість за кредитом -108 662, 00 грн., прострочена заборгованість за відсотками -115 020, 05 грн.; заборгованість за пенею по кредиту -36 334, 13 грн., заборгованість за пенею по відсотках -97, 75 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії -Одеське міське відділення № 7860 (р/р 36786900040001, МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 40) судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ