Постанова № 26174613, 06.07.2012, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 1326/1387/2012

Провадження №1/1326/298/2012

П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по кримінальній справі

06.07.2012р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

з участю прокурорів Вилка С.С., Горин Х.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львів, українки, громадянки України, працюючої ТОВ «ОТП Кредит»діловодом, з вищою освітою, розлученої, раніше не судженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

відданої до суду за ч. 3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, на початку жовтня 2007 року, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2, маючи умисел на підроблення документа, з метою, його подальшого використання для отримання кредиту, склала завідомо підроблений документ - довідку про доходи, видану ПП «Калита», в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те що в період з квітня по вересень 2007 року ОСОБА_3 перебував на посаді директора ПП «Калита»і йому було нараховано заробітну плату в розмірі 37500,00 гривень, в якій власноручно в графі головного бухгалтера поставила свій підпис. Згідно даних ГУПФУ у Львівській області відомості про нарахування заробітної плати на ОСОБА_3 по ПП «Калита»за період з квітня по вересень 2007 року відсутні.

Крім цього, ОСОБА_2, на початку жовтня 2007 року, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_3, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_3, маючи умисел на підроблення документа, з метою його подальшого використань для отримання кредиту, склала завідомо підроблений документ - довідку про доходи, видану ПП «Калита», в яку власноручно внесла неправдиві відомості про те що в період з квітня по вересень 2007 року ОСОБА_2, перебувала на посаді головного бухгалтера ПП «Калита»і їй було нараховано заробітну плату в сумі 32 550,00 гривень в якій власноручно в графі головного бухгалтера поставила свій підпис. Згідно даних ГУПФУ у Львівській області відомості про нарахування заробітної плати на ОСОБА_2, по ПП «Калита»за період з квітня по вересень 2007 року відсутні.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнала частково та пояснила, що на початку жовтня 2007 року її колишній чоловік ОСОБА_3 приніс за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 два бланки довідки про доходи та попросив, щоб вона їх заповнила, а саме в довідку про доходи, видану ПП «Калита»вона власноручно внесла неправдиві відомості про те що в період з квітня по вересень 2007 року ОСОБА_3 перебував на посаді директора ПП «Калита»і йому було нараховано заробітну плату в розмірі 37500,00 гривень, в якій власноручно в графі головного бухгалтера поставила свій підпис та довідку про доходи, видану ПП «Калита»внесла власноручно внесла також неправдиві відомості про те що в період з квітня по вересень 2007 року вона, перебувала на посаді головного бухгалтера ПП «Калита»і їй було нараховано заробітну плату в сумі 32 550,00 гривень в якій власноручно в графі головного бухгалтера поставила свій підпис. Коли вона заповнювала вказані довідки, розмови із ОСОБА_3 про отримання кредиту між ними не було. Через декілька днів вона з ОСОБА_3 поїхали у відділення ПАТ «Укрсиббанк», що у м.Львові, по вул.Мельника,14 де працівник банку гортаючи пакет документів показував її ставити підписи, вона не читаючи документи, підписувалась. Після чого, підписавши документи вона поїхала додому за адресою: АДРЕСА_2. Те, що вона виступила поручителем ОСОБА_3 для отримання кредиту у відділення ПАТ «Укрсиббанк», що у м.Львові, по вул.Мельника,14 вона не знала, коштів ніяких не отримувала із банку та її невідомо на що їх витратив ОСОБА_3. Свої дії пояснила необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить застосувати до неї Закон України №660-VI „Про амністію" від 12.12.2008 року.

Крім визнання частково вини підсудною, її вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні підроблення документа, який видається чи підписується підприємством, та який надає право з метою його використання, за попередньою змовою в групі осіб, правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 358 КК України

Дослідивши зібрані по справі докази, обговоривши клопотання підсудної ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."в" Закону України №660-VI «Про амністію»від 12.12.2008 року, проти якого не заперечили учасники процесу, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити та застосувати до підсудної ОСОБА_2 ст.1 п."в" Закону України №660-VI «Про амністію»від 12.12.2008 року, оскільки за злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п.„в" Закону України №660-VI «Про амністію»від 12.12.2008 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.358 КК України, згідно ст.1 п."в" Закону України №660-VI «Про амністію»від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 -562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за проведення експертиз.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Мартинишин М.О.