Справа № 1307/1791/2012
Провадження № 2/1307/684/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2012 року . Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої- судді Галій О.Й.
при секретарі Процаку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення аборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 27.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакет" № 010/4007- f, згідно якого видано кредит на суму 8 550,00 доларів США на термін до 27.09.2012 року зі сплатою 12.9 % річних.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідач систематично не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 01 листопада 2011 року має заборгованість в сумі 7925,87 доларів США, що в еквіваленті становить 63 224,63 грн.
Згідно заочного рішення Жидачівського районного суду від 23.12.2011 року з відповідача стягнуто вказану суму.
Ухвалою Жидачівського районного суду від 01.06.2012 р. заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за заявою про перегляд заочного рішення від 23.04.2012 року, скасовано та спарва призначена до розгляду в загальному порядку.
Під час розгляду справи позивач уточнив - збільшив позовні вимоги, зокрема: просить стягунути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/40/07-f від 27.09.2007 року в розмірі 8 618,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 68 890,15 грн та судові витрати.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає.
Відповідач подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.
Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що уточнені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 11.07.2012 р. допустив заборгованість -68 890,15 грн., яка складається з: 48 054,32 грн -заборгованість по кредиту, 7986,37 грн -заборгованість по відсотках, 516,59 грн - нараховані відсотки, 172,17 грн - донараховані відсотки, 5 326,69 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотки, 6 834,01 грн - штраф згідно п.п. 5.2. кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 688,90 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО: 380764, ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 618,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 68 890,15 грн (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто гривень 15 коп.) та 688,90 грн в рахунок сплаченого судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя
Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
n Цюю m"Х#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[
м€"Ф
І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Судове рішення № 26174417, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1307/1791/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: