Ухвала суду № 26173484, 27.09.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4716/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Кобернюк О.Г.,

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Позов обґрунтовано тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 203/173/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітніх дітей, та ухвалою від 15.03.2012 року даний позов було залишено без розгляду. В зв'язку з розглядом справи № 203/173/2012 ОСОБА_1 як відповідачка понесла відповідні судові витрати, а саме на правову допомогу адвоката, але судом під час вирішення питання про залишення позову без розгляду не було вирішено питання про судові витрати, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати під час розгляду цивільної справи № 203/173/2012.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в задоволенні позову просили відмовити згідно поданого письмового заперечення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по даній справі закрити, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", за винятком випадку застосування правил міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, та яким передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Види судових витрат визначені в ст. 79 ЦПК України, а їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, установлених цим Кодексом (ст.ст. 88, 89 ЦПК України).

Так, за змістом ч. 3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвали суду щодо визначення розміру судових витрат можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Проте вимогу про стягнення судових витрат по справі № 203/173/2012 ОСОБА_1 порушила у іншому провадженні, подавши в серпні 2012 року до суду даний позов.

Отже вказані в позові витрати були понесені ОСОБА_1 у зв'язку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді іншої цивільної справи. Такі витрати процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом, їх не можна визнати збитками чи шкодою в розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.

Таким чином, провадження в даній справі було відкрито за вимогою про стягнення судових витрат, яка не підлягає правовому захисту в іншому провадженні, ніж у провадженні, в якому повинно було розглядатися таке питання, що є підставою для закриття провадження в справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 89, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: