Ухвала суду № 26171687, 13.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р.Справа № 2-а-4154/09/1470

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва та ТОВ "Олві-Сервіс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ТОВ "Олві-Сервіс" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Олві-Сервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій від 25.06.2009 р. за № 0001242303.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

17.11.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено частково та суд постановив:

- Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 25.06.2009р . № 0001242303 частково в сумі 5 930,56 грн.;

- В решті позову відмовити;

- Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві-Сервіс», м. Миколаєва, вул. Старофортечна,1-з, судовий збір в сумі 1 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з постановою суду ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду в частині скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 25.06.2009р . № 0001242303 частково в сумі 5 930,56 грн.

Також не погоджуючись з постановою суду ТОВ "Олві-Сервіс" подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду в частині застосування штрафних фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 28 травня 2009 р. посадовими особами Державної податкової адміністрації в Миколаївській області була проведена планова перевірка позивача за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій двох торгових об'єктів, розташованих за адресою м. Миколаїв, вул.Старофортечна,1з. За результатами перевірки був складений акт.

Актом перевірки № 0556/14/00/3/33969186 від 29.05.2009 р. встановлено порушення:

- п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг», а саме не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків у кількості 5 випадків: 16.10.2008 р., 22.12.2008 р.,31.12.008 р., 09.03.009 р., 20.04.2009 р., за що передбачена відповідальність на підставі п.4 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг»в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20х5х17= 1700 грн.

- п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг», а саме ведення з порушенням встановленого порядоку обліку товарів за місцем їх реалізації (зберігання), а саме здійснена реалізація ковбаси «Сервілат»125,382 кг за ціною 23,65 грн. на суму 2965,28 грн., яка не облікована у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність на підставі ст. 21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг»у розмірі подвійної вартості облікованих товарі за цінами реалізації, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2965,28 х 2= 5 930,56 грн.

За результатами перевірки прийнято рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 25.06.2009 р. за № 0001242303 на суму 7630,56 грн.

Актом перевірки встановлено, що позивачем не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків ( Z звітів) в 5 випадках.

Вирішуючи справу суд першої інстанції визнав рішення про застосуванні штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2009 р. за № 0001242303 на суму 1700 грн. правомірним.

Також судом першої інстанції встановлено, що позивач отримав від постачальника ТОВ «СМП»на реалізацію ковбасу «Сервілат», а накладну постачальник виписав на ковбасу «Львівська особлива», але кількість ковбаси 125,382 кг та ціна 2965,28 грн. ковбаси в накладній № СМ -000139 була вказана правильно, тому позивачем при отримані ковбаси 30.01.2009 р. був складений акт приймання продукції ( товарів) по кількості ( або пересортиця).

Дії позивача про складанню акту від 30.01.2009 р. визнані правомірними, тому рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій за порушення п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»визнане протиправним.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Олві-Сервіс" -залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва -залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ТОВ "Олві-Сервіс" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: