Ухвала суду № 26171539, 22.05.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 р.Справа № 2-а-11903/10/1570

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицького О.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

представника Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси -Дишливенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»- Богач Ю.В. на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»про стягнення заборгованості в розмірі 389 052,91 грн., які не були сплачені в добровільному порядку.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

09.02.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по страховим внескам за вересень -листопад 2010 року розмірі 389 052,91 грн.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт не погоджується з висновком щодо отримання ТОВ «Холдингова компанія Мікрон»вимоги про сплату боргу № Ю-4394 від 05.10.2010 року та від 05.11.2010 року.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що позивач на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати державних пенсій громадянам, а також на підставі ст.106 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" здійснює повноваження щодо стягнення в судовому порядку заборгованості платників збору по страховим внескам, пені та штрафним санкціям, а тому на підставі положень п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідача було зареєстровано 26.08.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради за ідентифікаційним номером -00222338 та взято на облік платником внесків до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси за №0027.

Відповідно до розрахунків суми заборгованості по страховим внескам, даних особової картки страхувальника, рішень №2700 від 30.09.2010 року та №3928 від 14.12.2010 року про застосування фінансових санкцій, копії вимоги Ю-4394 від 05.10.2010 року та 05.11.2010 року з повідомлення про отримання, довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідки №9149 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та статуту відповідача за відповідачем рахувалась заборгованість по страховим внескам за вересень-листопад 2010 року в розмірі 389052,91 грн.

Вказана сума боргу станом на день розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідачем не надано заперечень на позовні вимоги, у тому числі з приводу проведеного розрахунку заборгованості, а також не надав докази сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі ч.2 ст.162 КАС України прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу по страховим внескам на загальнообов`язкове пенсійне страхування в розмірі 389052,91 грн. на підставі положень ст.67 Конституції України, ст.11,14,15,17 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»- Богач Ю.В. - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон»про стягнення заборгованості -без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: