Вирок № 26169980, 25.09.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1569/12

2037/1569/12; 1/2037/99/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 сентября 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - Тордия Э.Н.

с участием: секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора - Маркевич Д.Н.

подсудимого -ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханов Луганской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, разведённого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины;

УСТАНОВИЛ :

15 июля 2012 года примерно в 12 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории фермы, расположенной по улице Кропивницкого 2-Й, села Сподобовка, Шевченковского района, Харьковской области, в результате возникших неприязненных отношений с ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком своей левой руки в область скуловой кости справа, в результате чего причинил ему, телесные повреждения в виде перелома орбитального отростка правой скуловой кости со смещением костных отломков, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в нанесении потерпевшему телесных повреждений указывая на то , что что примерно в начале июля 2012 г., точной даты он не помнит, у него с ОСОБА_3, жительницей с. Сподобовка, произошел небольшой скандал. После данного скандала, последняя ему сказала, что пожалуется своему брату, который приедет и разберется с ним, при этом она позвонила последнему и тот ему, в телефонном режиме угрожал, что приедет и с помощью физической расправы разберётся с ним. 15 июля 2012 года, в свой выходной день , в обеденное время ,он находился у своего товарища ОСОБА_4, с которым они перед этим употребили спиртные напитки , выпили около литра водки. Когда они отдыхали ,в дом зашел парень, представился ОСОБА_5, братом ОСОБА_3, и попросил его проехать с ним к ОСОБА_3. Он согласился, выйдя на улицу, они сели в автомобиль «ДЕО»черного цвета, в автомобиле также находилось еще четыре человека, которых он ранее не знал. С последними, он приехал на ферму, в с. Сподобовка, где работала ОСОБА_3, после чего он с ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_3 и начали разговаривать. В ходе разговора ОСОБА_5 начал выяснять о происшедшем между ними конфликте , но ОСОБА_3 толком не могла ничего сказать. После этого ОСОБА_5 сказал ему, что бы он садился в автомобиль, но он отказался. Произнесено это было таким образом , что он понял , что с ним хотят разобраться. Из машины вышел какой- то парень в очках , начал ему говорить: «сядь в машину тебе сказали», и при этом начал дергать своей правой рукой, замахиваясь ею на него и пытаясь ударить, в результате чего он нанес последнему один удар кулаком своей левой руки, в область правого виска последнего, от которого тот упал. Затем к нему кинулся ОСОБА_5, он попытался нанести удар и ему, но промахнулся. Далее ему кто-то нанес удар в область лба, от которого он потерял сознание и очнулся уже, когда тех парней не было.

Кроме признания своей вины подсудим ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

? Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными в судебном заседании , о том, что 14 июля 2012 года, он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приехали на автомобиле ОСОБА_5, «Део Ланос», в с. Кравцовка, в гости к его бабушке, где они иотдыхали и пробыли до утра следующего дня. В это время они все вместе поехали в с. Сподобовка , к сестре ОСОБА_5 -ОСОБА_3, которую они нашли на ферме, и с которой ОСОБА_5 разговаривал, а после этого, со слов последнего, они поехали искать какого-то ОСОБА_1. Зачем они искали данного человека, он не знал. Они проехали по селу, и возле какого-то дома ОСОБА_5 встретил мужчину, как он после понял это и был мужчина по имени ОСОБА_1. После этого они все сели в машину и снова поехали на ферму к ОСОБА_3, где ОСОБА_5 и ОСОБА_1 Вышли и пошли разговаривать. В это время он с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были в машине, он сидел на заднем правом пассажирском сиденье. О чем последние, там разговаривали, он не слышал. Через некоторое время, это было примерно 12 часов дня, он вышел из машины и стоял курил возле вышеуказанной двери автомобиля. Справа от него стоял ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Когда он докурил сигарету и собирался уходить, то почувствовал сильный удар, чем он не знает, в область его правой височной части, от которого он почувствовал сильную боль в голове и, взявшись за голову, прошел вперед машины, дошел к ее фарам и там присел. Затем он поднялся, сел в машину и с того момента он плохо все помнит, помнит только частями, то что они поехали в г. Харьков. На следующее утро он поехал в больницу, где его и положили с переломом в правой височной части и сделали ему операцию. Гражданский иск на сегодняшний день он не подавал.

? Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том , что у нее с жителем с. Сподобовка, ОСОБА_1 с давних пор сложились неприязненные отношения, так как последний ее постоянно оскорблял. Об этом она рассказала своему брату, ОСОБА_5, который ей пообещал, что приедет и разберется с последним. Так, 15 июля 2012 года когда она находилась на работе, на ферме в с. Сподобовка, Шевченковского р., Харьковской обл., к ней приехал ее брат, ОСОБА_8 с племянником, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые спросили у нее где можно найти ОСОБА_1, на что она ответила, что не знает и они уехали. Примерно через 10-15 минут они снова приехали к ней, но уже с ОСОБА_1 и между ними состоялся разговор, в ходе которого она сказала брату, что никакой обиды на ОСОБА_1 уже не держит и ничего от него не хочет. Также в ходе разговора, ОСОБА_1 сказал ее брату, что хочет проехаться с ним на автомобиле, за село, на что ОСОБА_5 сказал, что бы тот садился в автомобиль. После этого они пошли к автомобилю, а она пошла в коровник. Примерно через 2-3 минуты она услышала, как ОСОБА_5 кричит на ОСОБА_1, в результате чего она побежала к последним, и увидела, что ОСОБА_2 сидит на присядки возле автомобиля и держится за голову, а ОСОБА_1 лежит рядом на земле, на спине, и у него на лице была кровь. ОСОБА_5 в это время стоял возле ОСОБА_1 и говорил ему, что бы тот вставал. После этого все сели в машину и уехали, а ОСОБА_1 остался лежать на земле. На следующий день, она узнала, что у ОСОБА_2 сломана кость в области правой височной части, и что это сделал ОСОБА_1

? Свидетельскими показаниями ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том , что в начале июля месяца, точной даты он не помнит, к нему домой приехали его знакомые, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_2. С последними он поехал на пруд с. Кравцовка, где они купались и последние пили пиво, выпили примерно 3 литра пива. Затем ОСОБА_5 попросил его съездить с ними в с. Сподобовка, Шевченковского района Харьковской области к его сестре в гости, на что он согласился и они вместе поехали в с. Сподобовка, за рулем был он. Они приехали к сестре ОСОБА_5 -ОСОБА_3, которая была на ферме данного села, где ОСОБА_5 разговаривал со своей сестрой, а после опять вернулся к ним и сказал, что надо найти ОСОБА_1, который обижает его сестру и разобраться в этом. Затем они поехали искать ОСОБА_1, дорогу ему показывал ОСОБА_5, так как данного села он вообще не знал. Когда они нашли последнего, то с ним разговаривал ОСОБА_5, после чего они сели в машину и они уже впятером, снова поехали на ферму. По ходу движения в машине никакого разговора не было. По приезду на ферму, он с ОСОБА_6 остались сидеть в машине, а ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли из машины, отошли на несколько метров и начали разговаривать с ОСОБА_3 о чем они разговаривали он не слышал. Примерно через 10 минут, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова подошли к машине и ОСОБА_5 несколько раз предложил ОСОБА_1 сесть в машину и отъехать с фермы, на что последний отвечал, что не хочет, а после сразу нанес один удар кулаком своей руки, какой точно он не запомнил, в область лица ОСОБА_2, от которого последний сразу схватился за голову и наклонился в перед, а ОСОБА_5, в ответ, нанес ОСОБА_1 пару ударов (около двух) кулаком своей руки, в область лица ОСОБА_1, в результате чего тот упал на землю и больше не вставал. После этого парни сели в машину и они уехали. Когда они ехали, то ОСОБА_2 жаловался на сильную боль в области правой височной части и они увидели, что в данном месте у него кость была провалена внутрь черепа, а также данной место было опухшее и сине-фиолетового цвета. После этого он приехал к себе домой, где и остался, а парни поехали в г. Харьков.

? Выводами судебно-медицинской экспертизы № 118/111-ШВ/12 от 22 августа 2012 года согласно которой у ОСОБА_2 имел место перелом орбитального отростка правой скуловой кости со смещением костных отломков, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.

В связи с изложенным суд признает : ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст.122 УК Украины -умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которые является преступлением средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого:

ОСОБА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, разведен , на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 в порядке п. ч.1 1ст.66 УК Украины является, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в порядке ч.1 ст. 13 ст.67 УК Украины является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Так же суд учитывает мнение потерпевшего просившего , при назначении наказания подсудимому , назначить наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, однако, считает возможным от назначеного наказания освободить с испытательным сроком , так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

По делу прокурором , в интересах государства ,заявлен гражданский иск о возмещении материальных затрат связанных с лечением потерпевшего. Суд считает , что исковое заявление подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1 3046 грн., так как именно в результате его действий потерпевший получил вышеперечисленные телесные повреждения и государством на его лечение была истрачена указанная сумма.

Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы ; периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханов Луганской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, инд. Код неизвестный в доход государства в лице финансового управления Шевченковской районной государственной администрации : р/с 31410544700480 , МФО 851011 банк ГУДКУ в Харьковской области получатель УДКСУ в Шевченковском районе код ЕДРПОУ 37327348 3 046 .00 грн.

Вещественное доказательство -платок белого цвета, хранящийся (талон квитанция №391 от 18 июля 2012 года) в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

25.09.2012