Рішення № 26169960, 26.09.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/847/2012

Пр. 2/2014/397/2012

РІШЕННЯ

іменем України

26.09.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання -Заводовського П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому вказав, що між ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAXRRX12100258 від 26.03.2007 р.. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9876 грн., і на умовах передбачених кредитним договором, Клієнт забов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої забов`язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором. ОСОБА_1 станом на 25.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 25.11.2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 129698 грн. 32 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 9776 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 49431,13грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 8651,28 грн.; пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором 55187 грн. 61 коп.; штраф (фіксована сума) 500 грн.; штраф (процентна складова) 6152 грн.30 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

30.08.2006 року між ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №HAXRRX12100258 від 26.03.2007 р..Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит, і на умовах передбачених кредитним договором, Клієнт забов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої забов`язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором.\а.с.7-9\

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25.11.2011 року становить 129698 грн. 32 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 9776 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 49431,13грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 8651,28 грн.; пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором 55187 грн. 61 коп.; штраф (фіксована сума) 500 грн.; штраф (процентна складова) 6152 грн.30 коп. /а.с.4/

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ « Комерційний банк Приватбанк».

Суд прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4, 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 1054,1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м.Харків, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 129698 ( сто двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім ) гривні 32 коп. на р\р 29092829003111 , МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Харків, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» судовий збір у розмірі 1296 грн. 98 коп. (одна тисяча двісті дев`яносто шість) на р\р 6499391940000,1 МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: