Рішення № 26169860, 26.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

26.09.2012

Справа № 2025/4737/2012

№ провадження 2/2025/1268/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 02.06.2008 року ПАТ "Універсал Банк"(правонаступник ВАТ "Універсал Банк") та відповідач уклали договір № VL4876 про видачу та використання кредитних карток. Відповідно до даного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок у розмірі 20000 грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 05.04.2011 року відповідач має заборгованість 32821,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19980,24 грн., відсотки - 11848,91 грн., плати -991,94 грн..

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 32821,09 грн., судовий збір у розмірі 328,21 грн. на користь банку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак банк надав суду письмову заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність за матеріалами справи (а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду, опубліковане в газеті «Слобідський край»№ 112 від 18.09.2012р. (а.с. 37-40), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 02.06.2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 уклали договір № VL4876 про видачу та використання кредитних карток, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок у розмірі 20000 грн. (а.с. 6-17).

Факт користування кредитними коштами шляхом здійснення транзакцій, проведених з використанням картки держателя, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 з 02.06.2008р. по 05.04.2011р. (а.с. 19-20).

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконала.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по договору, станом на 05.04.2011 року відповідач має заборгованість 32821,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -19980,24 грн., відсотки - 11848,91 грн., плати -991,94 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 21-22).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32821,09 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 328,21 грн., який сплачений позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 32821,09 грн. за кредитним договором № VL4876 від 02 червня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на к/р 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 328,21 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на к/р 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: