Рішення № 26169814, 24.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2980/12

провадження № 2/2030/898/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Первомайського комунального підприємства» Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідачі є абонентами ПКП "Тепломережі" та мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 липня 2012 року у сумі 4117,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на сплив позовної давності, вважає, що судом повинен бути застосований строк позовної давності,встановлений ст..257 ЦК України для звернення позивача з позовом,крім того, посилається на те, що Первомайським КП »Тепломережі» надаються комунальні послуги неналежної якості, оскільки в квартирі завжди холодно.

Інші відповідачі по справі надали заяви про розгляд справу за їх відсутність, проти позову заперечують.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини,а саме:

Дійсно відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наданої роздруківки вбачається, що заборгованість по особовому рахунку відповідачів виникла з березня 2001 року та на 01.08.2012 року складає - 4117,85грн. Згідно тієї ж роздруківки вбачається, що відповідачі проводили погашення боргу не регулярно та не в повному обсязі,що призвело до виникнення існуючої заборгованості.

Доводи відповідачки щодо надання позивачем комунальної послуги неналежної якості відкидаються судом оскільки відповідачем не надано жодного доказу не відповідності температурного режиму в квартирі відповідачів санітарним нормам.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,що свідчить про визнання нею свого боргу, або іншого обов*язку.Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

За таких обставин суд робить висновок про відсутність підстав для застосування строків позовної давності.

Керуючись ст..ст.3, 4, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,ст..261,267ЦК України,п. п. 18, 20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Лигівка Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Лигівка Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Первомайський Харківської області, мешканців АДРЕСА_1 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі - 4117гривень 85 копійок на користь ПКП "Тепломережі", м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569 та 214гривень 60 копійок - судові витрати за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова