Ухвала суду № 26168982, 11.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16595/12

Провадження по справі № 6/2601/364/12

У Х В А Л А

11.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

20.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у виданих Голосіївським районним судом м. Києва виконавчих листах на виконання рішення суду від 21.09.2011 року ухваленого по справі за його позовом до Державної установи Інституту медицини праці Академії медичних наук України про скасування висновку лікарсько-експертної комісії, зобов»язання проведення повторного обстеження щодо встановлення причин захворювання відсутні дані щодо коду ЄДРПОУ боржника. Просив постановити ухвалу про усунення помилок та зазначити у виконавчих листах доні про код ЄДРПОУ боржника.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши звернення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчих листах з наступних підстав.

За правилами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням суду від 21.09.2011 року ухваленого судом по справі №2-2203/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи Інституту медицини праці Академії медичних наук України про скасування висновку лікарсько-експертної комісії, зобов»язання проведення повторного обстеження щодо встановлення причин захворювання задоволено. Скасовано висновок центральної лікарсько-експертної комісії Інституту медицини праці Академії медичних наук України від 25.12.2007 року, викладений у протоколі 53\3027, відповідно до якого захворювання ОСОБА_1 не пов»язане з умовами праці. Зобов»язано Інститут медицини праці Академії медичних наук України провести додаткове обстеження та зробити повторний висновок про причини захворювання ОСОБА_1.

На виконання зазначеного вище рішення 11.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №2-2301/11.р. .

Відповідно до змісту зазначених виконавчих листів вони не містять даних про код ЄДРПОУ боржника, що стало підставою для відмови у відкритті провадження за цими ж листами для примусового виконання рішення суду.

Наразі, зазначену помилку у виконавчих листах №2-2203/11, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 11.04.2012 року на виконання рішення суду від 21.09.2011 року по цивільній справі №2-2203/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інституту медицини праці Академії медичних наук України про скасування висновку лікарсько-експертної комісії, зобов»язання проведення повторного обстеження щодо встановлення причин захворювання виправити, зазначивши в них код ЄДРПОУ боржника Інституту медицини праці Академії медичних наук України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчих листів №2-2203\11 р. виданих Голосіївським районним судом м. Києва 11.04.2012 року на виконання рішення суду від 21.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інституту медицини праці Академії медичних наук України про скасування висновку лікарсько-експертної комісії, зобов»язання проведення повторного обстеження щодо встановлення причин захворювання виправити, що видані на виконання рішення суду в частині що стосуються:

скасування висновку центральної лікарсько-експертної комісії Інституту медицини праці Академії медичних наук України від 25.12.2007 року, викладений у протоколі 53\3027, відповідно до якого захворювання ОСОБА_1 не пов»язане з умовами праці;

зобов»язання Інститут медицини праці Академії медичних наук України провести додаткове обстеження та зробити повторний висновок про причини захворювання ОСОБА_1 -зазначивши дані про ідентифікаційний код Державної установи «Інституту медицини праці Академії медичних наук України -22946309; реєстраційний номер юридичної особи ЄДР - 10000608328.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: