Рішення № 26168941, 18.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14655/12

Провадження по справі № 2/2601/4138/12

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Асановій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 12.01.2001 року по 18.02.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не систематично надає матеріальну допомогу на утримання дитини . Дитина знаходиться на її утриманні.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30% частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги і пояснила, що незважаючи на те, що відповідач періодично надсилає кошти на утримання дитини, однак їх недостатньо для забезпечення нормального рівня життя і розвитку дитини. Вона отримує невелику заробітну плату, а дитина потребує чималих затрат на харчування, навчання та розвиток її здібностей.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідач та його представник з позовом згідні частково і пояснили, що відповідач систематично надсилає позивачу кошти на утримання сина в розмірі 1500 грн. В даний час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі, і його дружина знаходиться у декретній відпустці. Враховуючи, що невдовзі у нього народиться друга дитина, яку він також зобов'язаний буде утримувати, просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 20% від заробітної плати, починаючи з дня постановлення рішення, оскільки останній платіж на користь позивача в сумі 1550 грн було здійснено ним 14.09.2012 року.

Суд, заслухавши сторони, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.01.2001 року по 14.07.2010 року ( а.с.7,8).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні ( а.с.4).

Позивач працює бухгалтером в ТОВ «Чайком» і отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн ( а.с.10).

Відповідач працює в ПАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»на посаді інженера з комп`ютерних систем і його середньомісячний заробіток становить 6282 грн 20 коп ( а.с.32).

В судовому засіданні встановлено, що в період з березня 2010 року по теперішній час відповідач переказував позивачу кошти в сумі 1500 грн,що підтверджується копіями фіскальних чеків УАППЗ «Укрпошта»( а.с.24-28).

Останній переказ здійснено відповідачем 14.09.2012 року ( а.с.30).

6.08.2011 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ( а.с.31). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2.

20.08.2012 року ОСОБА_4 видано листок непрацездатності в зв'язку з вагітністю та пологами ( а.с.29).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач працює, має стабільний заробіток, добровільно надає матеріальну допомогу позивачу, а також ту обставину, що він перебуває у шлюбі, в якому має народитися дитина, суд вважає за необхідне на підставі ст.181 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому момент, з якого присуджуються аліменти, суд визначає датою постановлення рішення у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що по вересень 2012 року відповідач сплачував позивачу кошти на утримання дитини в добровільному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 107 грн 30 коп так, як позивачка від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,184 СК України, ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Нижнє Первомайського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Приватному акціонерному товаристві «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (03680, м.Київ, вул.Ежена Потьє,6) інженером з комп'ютерних систем, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Нижнє Первомайського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Приватному акціонерному товаристві «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (03680, м.Київ, вул.Ежена Потьє,6) на користь держави судовий збір в розмірі 107 ( сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: