Постанова № 2616891, 22.08.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-6777/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2008 року                                   Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.

при  секретарі - Кіт С.В.

за участі представників позивача:

прокурора – Філоненко К.С.

податкового інспектора Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.            Харкова  - Павленко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія” про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі уповноваженого органу ДПІ у Дзержинскому районі м. Харкова податковий борг в сумі 12293, 21 грн.

             В обґрунтування позову вказано, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ Дзержинського району м. Харкова, як платник податків, та має заборгованість із сплати податку на прибуток в сумі 10687,95 грн., пені по податку на прибуток в сумі 1005,49 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 599,74 грн. та пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 0,03 грн.  Позивачем  на адресу відповідача були направлені податкові вимоги, але податковий борг підприємством не був сплачений. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувалися, проте сума недоїмки у вказаному розмірі не сплачена, у зв’язку з чим, позивач просив стягнути її у судовому порядку.

            У судовому засіданні представники позивача підтримала позов та просили задовольнити його у повному обсязі.

            Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

            Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

            Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія” з 15.06.2000р. був узятий на облік платників податків у Київському ДПІ м. Харкова та з 26.11.2007 року знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ Дзержинського району м. Харкова.(а.с. 48)

            Перевіркою проведеною ДПІ Київського району м. Харкова Акт № 4813\22-0\3098803 від 29.10.2007р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2005р. по 30.06.2007 р. були виявлені порушення  норм Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та Закону України „Про податок доходів фізичних осіб”.

            За результатами перевірки позивачем до відповідача були застосовані податкові повідомлення рішення № 0000712200\0 та № 0029961712\0 від 08.11.2007 року, якими  відповідача зобов’язано сплатити податок на прибуток в сумі 10687,95 грн., пені по податку на прибуток в сумі 1005,49 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 599,74 грн. та пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 0,03 грн.

Згідно п.п.6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

 Позивачем адресу відповідача направлялися податкові вимоги, які відповідачем були отримані та не оскаржувалися в установленому законом порядку.

Відповідно до п 5.2.1 ст. 5 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону України, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнуті(без попереднього узгодження) в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 17.3, ст.. 17 зазначеного Закону України сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати податку та оскарження їх сум.

Судом встановлено, що податкові вимоги відповідача позивачем в установленому законом порядку не оскаржені, сума недоїмки загальною сумою 12293, 21 грн. відповідачем не сплачена,  а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

            Позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова -  задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія” (61072, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42,  код ЄДРПОУ 30988803) до Державного бюджету України (61166, м. Харків пр. Леніна, 9 код ЄДРПОУ 22705936, банк УДК у Харківській області МФО 851011 р\р 35213001000291) заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 10687,95 грн., пені по податку на прибуток в розмірі 1005,49 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 599,74 грн. та пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 0,03 грн., а усього на суму 12293 (дванадцять тисяч двісті дев’яносто три) гривні 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 27 серпня 2008 року.

Суддя                                                 І.М. Ральченко