Ухвала суду № 26168469, 25.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2012 р. Справа № 5021/904/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3006 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "07" серпня 2012 р. по справі № 5021/904/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Сумиагропроект", м.Суми,

до Буринської міської ради, м.Буринь,

про стягнення 20459,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 18473,30 грн., 3% річних в розмірі 258,93 грн., інфляційні збиткі у розмірі 36,95 грн., пеню в розмірі 1294,65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1578,28 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 07.08.2012р. при прийнятті оскаржуваного рішення були присутні представники відповідача Макаренко Л.І. та Серженко І.Ю., повне рішення складено 08.08.2012р. та згідно штемпелю господарського суду Сумської області на заяві відповідача про видачу (направлення) копії рішення господарського суду Сумської області, направлено відповідачу 09.08.12р. Таким чином строк на апеляційне оскарження закінчився 20.08.2012р.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скарга на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.12р. у справі №5021/904/12 відправлена згідно штемпелю на поштовому конверті 21.08.12р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку. Клопотання про поновлення строку апелянтом не було заявлено ані в самій апеляційній скарзі, ані окремо (в додатках до апеляційної скарги посилання на таке клопотання відсутнє).

Відповідно до п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у тому числі квитанція "Укрпошти" №2498 від 21.08.2012р. на 1 арк., платіжне доручення №194 від 16.08.2012р. про сплату 804,75 грн. судового збору на 1 арк., поштовий конверт від 21.08.12р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.