Ухвала суду № 26168406, 26.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. справа № 5027/609-б/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС-Інвест" м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод" смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А.Представники:Від кредитора -Нор А.Г. -представник (довіреність від 01.08.2012 року). Від боржника -не з'явився В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 04.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод" смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник відсутній за його місцезнаходженням, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у судовому засіданні призначено на 17.09.2012 року.

У підтвердження своїх доводів щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням, ініціюючий кредитор надав роздруківку з мережі "Інтернет". Також ініціюючий кредитор вказує на наявність безспірних вимог до боржника у сумі 351493,38 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.06.2010 року у справі № 6/40.

У судовому засіданні 17.09.2012 року ініціюючий кредитор надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого не вбачається, що боржник відсутній за його місцезнаходженням.

Судом також зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі чого отримано Спеціальний витяг, в якому також не міститься інформації щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Ухвалою від 17.09.2012 року розгляд справи відкладено на 26.09.2012 року.

На день слухання справи від Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги податкової інспекції на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року у справі № 2а-3760/10/2470. Постановою апеляційної інстанції, продовжує податкова служба, визнано недійсними податкові-повідомлення про донарахування боржникові 13 691 472,50 грн. податкових зобов'язань. Таким чином, вказує податкова служба, вона не може визначитись із сумою кредиторських вимог до боржника.

У задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України). При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Справа № 2а-3760/10/2470 не є пов'язаною з справою про банкрутство ТОВ "Златогор", а тому розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги податкової інспекції на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року у справі № 2а-3760/10/2470 щодо нарахування податкових зобов'язань не перешкоджає розгляду справи про банкрутство.

Крім того, Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція не є стороною у справі про банкрутство, а відтак не наділена правом заявляти клопотання про зупинення провадження у справі.

Посилання заявника на неможливість визначитись з кредиторськими вимогами до боржника є безпідставними, оскільки на даній стадії провадження у справі про банкрутство (до винесення постанови про визнання боржника банкрутом) кредитори позбавлені права заявляти свої вимоги до боржника у межах справи про банкрутство.

У судовому засіданні 26.09.2012 року ініціюючий кредитор надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить відомості щодо відсутності юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

За наявності суперечливих відомостей, що містяться у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою отримання відомостей від державного реєстратора у Кіцманському районі щодо наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2012 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Державному реєстратору у Кіцманському районі надати письмові пояснення з підтверджуючими документами стосовно наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням.

3. Участь сторін та державного реєстратора у Кіцманському районі обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський