Ухвала суду № 26168025, 24.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3860/12 вх. № 3860/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю:

позивача - Корінько Ю.О., директор, Мельнікова Т.А. за довіреністю №265 від 19.09.2011 року, Близнюкова Т.І. за довіреністю №264 від 19.09.2011 року,

відповідача - не з'явився,

перша 3-тя особа - Загорулько Є.О. за довіреністю №01-44/9906 від 27.12.2011 року,

друга та третя 3-тя особа - не з'явились,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

2. Управління майном комунальної власності Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

3. Головне управління у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків.

до Публічного акціонерного товариства "Барвінок", м. Харків

про стягнення заборгованості: з орендної плати в сумі 20501,78 грн., з електропостачання в сумі 1153,66 грн., з оплати теплопостачання в сумі 8804,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Барвінок", м. Харків про стягнення заборгованості: з орендної плати в сумі 20501,78 грн., з електропостачання в сумі 1153,66 грн., з оплати теплопостачання в сумі 8804,79 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 525, 526, 610, 651 ЦК України, ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Позивач стверджує, що відповідач за період з 01.12.2010 року по день звільнення займаних приміщень - 31.03.2011 року не виконав прийняті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати за одержане в оренду комунальне майно. Також, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2012 року о 10:30 годині. Крім того, зазначеною ухвалою було залучено до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків; 2. Управління майном комунальної власності Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків; 3. Головне управління у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків.

До господарського суду Харківської області 19.09.2012 року від позивача надійшов супровідний лист (вх. 15795), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи докази відправки 3-ій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, довідку про номери поточних рахунків відкритих в установах банку стосовно позивача.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 21.09.2012 року від представника першої 3-ої особи надійшли пояснення по справі (вх.15900), відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" м. Харків у повному обсязі.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте, вимоги ухвали у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник 3-ої особи (Харківської обласної державної адміністрації) в призначене судове засідання з'явився.

Представник другої та третьої 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та 3-ої особи, враховуючи неявку представника відповідача, другої та третьої 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/3860/12 відкласти на "08" жовтня 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.08.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3860/12