Ухвала суду № 26167700, 26.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/72-42/374т

Справа № 45/180-50/48

26.09.12

За скаргою Державного агентства резерву України(правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву) на дії Державної виконавчої служби України

У справах № 45/72-42/374т за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Державного агентства резерву України(правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву)

про стягнення 246100,00 грн.

третя особа Державна казначейська служба України

та № 45/180-50/48 за позовом Державного підприємства "Луганський верстатобудівний завод"

до Державного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення 188 574,90 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2010 по справі № 45/72-42/374т позов було задоволено частково, а саме стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" основний борг в сумі 205 847,21 грн., державне мито в сумі 2058,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 196,81 грн. та витрати на проведення судових експертиз в розмірі 19 158,21 грн.

28.03.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 45/72-42/374т від 14.07.2010 видано наказ.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.10.2010 по справі № 45/180-50/48 позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034016, п/р 35225016003272 у Державному казначействі України, МФО 820172) на користь Державного підприємства - Виробничого об’єднання "Луганський верстатобудівний завод" (91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, код ЄДРПОУ 143110085) основний борг в сумі 188 574 (сто вісімдесят вісім тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

18.01.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 45/180-50/48 від 11.10.2010 видано наказ.

16.07.2012 Державне агентство резерву України(правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву) звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою від на дії Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.2012 по справі № 45/180-50/48 та по справі № 45/72-42/374т скаргу Державного агентства резерву України по виконанню наказів господарського суду м. Києва від 18.01.2011 № 45/180-50/48 та від 28.03.2011 № 45/72-42/374т задоволено частково, визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби щодо стягнення коштів за наказами господарського суду м. Києва від 18.01.2011 № 45/180-50/48 та від 28.03.2011 № 45/72-42/374т в загальній сумі 797 042,66 грн., з рахунку № 35220003004115, на якому обліковуються кошти, які використовуються на накопичення (приріст) матеріальних цінностей державного резерву, провадження по іншій частині скарги Державного агентства резерву України припинено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду міста Києва від 23.07.2012 та від 22.08.2012 по справі № 45/180-50/48 та по справі № 45/72-42/374т судом було помилково зазначено лише один номер справи - «45/72-42/374т», хоча вірним є зазначення номерів двох справ - «45/180-50/48 та 45/72-42/374т».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалах господарського суду міста Києва від 23.07.2012 та від 22.08.2012 по справі № 45/180-50/48 та по справі № 45/72-42/374т зазначивши номерів справ - «45/180-50/48 та 45/72-42/374т», замість помилково зазначеного номеру однієї справи - «45/72-42/374т», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду міста Києва від 23.07.2012 та від 22.08.2012 по справі № 45/180-50/48 та по справі № 45/72-42/374т зазначивши номерів справ - «45/180-50/48 та 45/72-42/374т», замість помилково зазначеного номеру однієї справи - «45/72-42/374т», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

2. Ухвалу направити сторонам, Державній виконавчій службі.

Суддя Головатюк Л.Д.