Рішення № 26167484, 26.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.12 Справа № 9/5014/2204/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ

про стягнення 31 030 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Звягінцев С.Г., дов. б/н від 26.10.08,

від відповідача - Кравченко М.Ю., дов. б/н від 01.09.12

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, СП "Вітмарк-Україна", звернувся з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 25751,54 грн., пені в сумі 1097,80 грн., штрафу -3961,91 грн. та 3% річних -219,56 грн. за договором поставки № 1441/11 від 05.01.11.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 1441/11 від 05.01.11, згідно з яким він (постачальник) передав у власність останньому в період з 25 квітня по 23 травня 2012 року товар (соки, нектари та соковмісні напої в асортименті) на загальну суму 39619,14 грн., а відповідач, ПП "Техностандарт" (покупець) мав оплатити його не пізніше ніж через 21 календарний день з дати поставки в повному обсязі.

На час звернення з цим позовом до суду за відповідачем обліковується заборгованість за договором в сумі 25751,54 грн.

За умовою п. 4.2 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 1097,80 грн.

За умовою 4.3 договору відповідачу нарахований штраф в сумі 3961,91 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних в сумі 219,56 грн.

Представник відповідача, ПП "Техностандарт", у відзиві на позовну заяву з вимогою про стягнення штрафу в розмірі 3961,91 грн. не погодився, оскільки така відповідальність не передбачена договором.

Крім того, відповідач не погоджується з розміром основного боргу, посилаючись на положення Інструкцій П-6 та П-7, оскільки у накладних, наданих в копіях до матеріалів справи, відсутні реквізити довіреності на отримання товару та прізвища отримувачів.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Спір за цією справою виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1441/11 від 05.01.11 (а.с. 9 -10), згідно з яким він (постачальник) передав у власність останньому в період з 25 квітня по 23 травня 2012 року за відповідними накладними (а.с. 11 -45) товар (соки, нектари та соковмісні напої в асортименті) на загальну суму 39619,14 грн., а відповідач, ПП "Техностандарт" (покупець) мав оплатити його не пізніше ніж через 21 календарний день з дати поставки в повному обсязі (п. 3.2).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

На час звернення з цим позовом до суду відповідач здійснив оплату товару частково на суму 10207,42 грн., крім того, повернув позивачу товар на суму 3660,18 грн.

Таким чином, заборгованість за договором складає 25751,54 грн.

Відповідач не погоджується з розміром боргу. посилаючись на те, що у накладних, наданих в копіях до матеріалів справи (а.с. 11 -45), відсутні реквізити довіреності на отримання товару та прізвища отримувачів.

Суд не погоджується з такими доводами, оскільки на кожній видатковій накладній міститься відбиток штампу підприємства відповідача та підпис особи, яка прийняла товар.

Умовою п. 4.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в розмірі 1097,80 грн. за період прострочення платежу за кожною накладною за період з 16.05.12 по 17.08.12, враховуючи кожну накладну, згідно з наданим розрахунком (а.с. 7), який відповідає фактичним обставинам.

Щодо вимоги про стягнення штрафу.

Матеріали справи містять копію протоколу розбіжностей до спірного договору поставки, підписаного сторонами, згідно з яким сторони виключили пункт 4.3 договору щодо відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару за прострочення оплати більш ніж на 20 календарних днів.

За таких обставин позивач неправомірно нарахував штраф в сумі 3961,91 грн., який не підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував 3% річних в сумі 219,56 грн. за період прострочення виконання грошового зобов'язання згідно з наданим розрахунком, який є вірним.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем частково доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити частково.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Техностандарт", 91033, м. Луганськ, кв-л Героїв Брестської Кріпості, буд. 4, код 36255660, на користь позивача, СП "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, 65007, м. Одеса, провул. Високий, буд. 22. код 22480087, борг в розмірі 25751,54 грн., пеню в сумі 1097,80 грн. та 3% річних -219,56 грн., загалом -27068,90 грн., крім того, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1404,81 грн.

3. У задоволенні вимоги про стягнення штрафу в сумі 3961,91 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення підписане 27.09.12.

Суддя А.Г. Ворожцов