Рішення № 26167438, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/10847-2012 18.09.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-СМ»ДоКомунального підприємства «Шкільне харчування»Простягнення 10327,32 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаБурдим К.В.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 10327,92 грн.

04.09.12р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача основний борг в сумі 10327,92 грн., пеню в сумі 529,12 грн. та 102,36 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №8, відповідно до якого Позивач здійснив поставку товару, а Відповідач його не оплатив. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу та штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.08.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.01.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №8, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідачу за його заявками товар належної якості, а Відповідач зобов'язався оплатити товар у порядку і на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.2. договору кількість, асортиментний перелік товару та ціна визначаються в накладних, які видаються на кожну партію товару, і є невід'ємною частиною цього договору, та засвідчують передачу-приймання товару від Позивача до Відповідача.

Згідно з п.1.3 договору право власності на товар, а з цим і ризик випадкової загибелі переходить від Позивача до Відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Відповідно до п.3.1. договору ціна на товар зазначається в накладних Позивача, у національній валюті України, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.3.3. договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару, в національній валюті України, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Позивача в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару, не пізніше 20-ти днів від дати приймання товару.

Відповідно до п.5.3. договору у випадках порушення термінів оплати поставленої продукції, передбаченої пунктом 3.3. договору, Відповідач виплачує пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми не перерахованих коштів за кожний день прострочення.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 10327,92 грн., що підтверджується рахунками-фактури, видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, проте Відповідач отриманий товар не оплатив, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 10327,92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на день вирішення спору Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 10327,92 грн., на підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 20.01.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №8, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідачу за його заявками товар належної якості, а Відповідач зобов'язався оплатити товар у порядку і на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.1.2.кількість, асортиментний перелік товару та ціна визначаються в накладних, які видаються на кожну партію товару, і є невід'ємною частиною цього договору, та засвідчують передачу-приймання товару від Позивача до Відповідача. Згідно з п.1.3 договору право власності на товар, а з цим і ризик випадкової загибелі переходить від Позивача до Відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Відповідно до п.3.1. договору ціна на товар зазначається в накладних Позивача, у національній валюті України, які є невід'ємною частиною даного договору. Згідно з п.3.3. договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару, в національній валюті України, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Позивача в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару, не пізніше 20-ти днів від дати приймання товару. Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 10327,92 грн., проте Відповідач отриманий товар не оплатив, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 10327,92 грн. Таким чином, на день вирішення спору Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 10327,92 грн., на підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 10327,92 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.5.3. договору у випадках порушення термінів оплати поставленої продукції, передбаченої пунктом 3.3. договору, Відповідач виплачує пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми не перерахованих коштів за кожний день прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 529,12 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 102,36 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шкільне харчування»(03039, м. Київ, пр. Науки, 8, код 20043325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-СМ»(04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5; код 30524716) основний борг в сумі 10327 (десять тисяч триста двадцять сім) грн. 92 коп., пеню в сумі 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 12 коп., 3% річних в сумі 102 (сто дві) грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписано 24.09.2012 р.