Ухвала суду № 26167366, 19.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.09.12 Справа № 8/238/10.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 136)

до відповідача Фермерського господарства "Роса" (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48)

про стягнення 2777 грн. 06 коп. основного боргу за договором № 8681-004 від 02.04.2007 р., 9542 грн. 19 коп. процентів за користування товарним кредитом, 640 грн. 76 коп. річних процентів, 2261 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Заінтересована особа -ВДВС Приазовського РУЮ (72401, Запорізька область, сел. Приазовське, вул. Горького, 70)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача -Сніжко Р.В., дов. від 03.01.2012 р.

Відповідача -не з'явився

Заінтересованої особи - не з'явився

Розглядається заява ПАТ «Компанія «Райз»про видачу дублікату наказу від 23.12.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2010 р. по справі № 8/238/10.

Заява прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні 19.09.2012 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою ВДВС Приазовського РУЮ від 27.01.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р., виданого на виконання рішення від 06.12.2010 р. по справі № 8/238/10. 23 березня 2011 р. державним виконавцем ВДВС Приазовського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що згідно рішення засновника ФГ «Роса»від 14.03.2011 р. № 1 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.03.2011 р. № 9182387 боржник ФГ «Роса»ліквідується. Виконавчий документ підлягає передачі до ліквідаційної комісії. Після закінчення виконавчого провадження та отримання головою ліквідаційної комісії ФГ «Роса»наказу господарського суду Запорізької області, 22.03.2011 р., тобто на наступний день після закінчення виконавчого провадження, ФГ «Роса»подало до державного реєстратора Приазовської районної державної адміністрації рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи. Заявник вказує, що звертався до голови ФГ «Роса»з заявою від 19.12.2011 р. про повернення наказу господарського суду та вимогою виконати рішення суду. Письмової відповіді на зазначену заяву на адресу ПАТ «Компанія «Райз»не надійшло та наказ не повернуто. На теперішній час ФГ «Роса»не перебуває в процесі припинення, а наказ про примусове виконання рішення від 23.12.2010 р. по справі № 8/238/10 не виконано. В зв'язку з тим, що колишній голова ліквідаційної комісії (на теперішній час голова ФГ «Роса») Кірізлеєв М.С. не повернув наказ господарського суду, заявник вважає, що наказ по даній справі втрачено та просить видати його дублікат.

Відповідач ФГ «Роса» письмовий відзив на заяву не направив, представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

ВДВС Приазовського РУЮ свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд заяви за його відсутності, надіслав на адресу суду пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 23.12.2010 р. по даній справі. В поясненнях органом виконання зазначено, що 27.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. по справі № 8/238/10. Відділом ДВС 21.03.2011 р. отримано рішення засновника ФГ «Роса» від 14.03.2011 р. № 1 про ліквідування ФГ «Роса», а також довідку є ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців». Згідно запису № 16 вказаної довідки встановлено, що до реєстру внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. 21 березня 2011 р. державним виконавцем у відповідності до п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим документом представник ФГ «Роса»за довіреністю отримав 23.03.2011 р. нарочно, про що особисто розписався на супровідному листі до постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.2010 р. стягнуто з Фермерського господарства «Роса»на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»2777 грн. 06 коп. основного боргу, 9542 грн. 19 коп. процентів за користування товарним кредитом, 2261 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 640грн. 76 коп. річних процентів, 388 грн. 22 коп. судових витрат. На виконання рішення від 06.12.2010 р., яке набрало чинності, 23.12.2010 р. видано відповідний наказ. Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 24.12.2013р. Постановою ВДВС Приазовського РУЮ від 27.01.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу по даній справі про стягнення з ФГ «Роса» на користь ПАТ «Компанія «Райз»суми боргу.

Як свідчать вивченні матеріли, 14 березня 2011 р. засновниками Фермерського господарства «Роса»прийнято рішення № 1 про ліквідацію ФГ»Роса»та призначено ліквідаційну комісію. Листом б/н б/д Фермерське господарство «Роса»направило до ВДВС Приазовського РУЮ рішення № 1 про ліквідацію ФГ «Роса»та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та просило передати представнику всі наявні виконавчі документи для подальшого виконання ліквідаційною комісією. ВДВС Приазовського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 48, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено, що згідно рішення засновника ФГ»Роса»від 14.03.2011 р.№ 1 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 18.03.2011 р. № 9182387 ФГ «Роса»ліквідується, виконавчий документ підлягає передачі до ліквідаційної комісії. Про отримання представником ФГ «Роса»наказу господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. по справі № 8/238/10 свідчить його розписка на супровідному листі від 21.03.2011 р. Зазначений наказ видано представнику ФГ «Роса»23.03.2011 р. на підставі довіреності від 04.01.2011 р.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виданої станом на 19.03.2012 р., 18.03.2011 р. державним реєстратором проведено реєстраційну дію з внесення запису про рішення засновників (учасників юридичної особи або уповноваженого ними органу) щодо припинення юридичної особи. 22 березня 2011 р. державним реєстратором здійснено запис з внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи. Як вбачається з зазначеної довідки, ФГ «Роса»неодноразово приймалися рішення про припинення юридичної особи. При цьому, впродовж нетривалого часу засновниками приймалися рішення про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи, що свідчить про недобросовісне користування Фермерського господарства «Роса»правами, наданими чинним законодавством.

Товариство «Компанія «Райз»вказує, що зверталося до ФГ «Роса»з вимогою повернути наказ для пред'явлення його до виконання та сплатити суму боргу. На вимогу стягувача Фермерське господарство «Роса»наказ не повернуло, рішення господарського суду по справі № 8/238/10 не виконано.

Відповідно до вимог ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Пункт 1 ст. 6 § 1 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Дана стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право не було б реалізованим, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З урахуванням наведених положень, суд звертає увагу на необхідність вжиття всіх необхідних, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», заходів для виконання рішення суду у даній справі та недопустимості зволікань, внаслідок чого права стягувача мають бути відновленні.

Таким чином, з урахуванням того, що Фермерське господарство «Роса»продовжує господарську діяльність, наказ господарського суду від 23.12.2010 р. ним не повернуто та такий наказ є втраченим для стягувача, внаслідок чого можливість його виконання також втрачена, права стягувача є порушеними та підлягають відновленню. Суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату наказу та видати заявнику -ПАТ «Компанія «Райз»дублікат наказу від 23.12.2010 р. по справі № 8/238/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Компанія «Райз»про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. по справі № 8/238/10 про стягнення з Фермерського господарства "Роса" (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48, ЄДРПОУ 20480897) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м.Київ, вул.. Академіка Заболотного, 152, ЄДРПОУ 13980201) 2777 грн. 06 коп. основного боргу, 9542 грн. 19 коп. процентів за користування товарним кредитом, 2261 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 640 грн. 76 коп. річних процентів, 388 грн. 22 коп. судових витрат.

Суддя І.А. Попова