Рішення № 26167253, 12.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/7316-2012 12.09.12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

До: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант"

про: стягнення 21.058,64 грн

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дудуц О.В.

відповідача: Кумеда В.А.

Суть спору: відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі -21.058,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування на підставі зворотної вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-45/7316-2012. Розгляд справи призначено на 09.07.2012 р.

У судовому засіданні 09.07.2012 р. судом оголошено перерву до 01.08.2012 р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р., у зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, справу № 5011-45/7316-2012 передано судді Бондаренко Г.П. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 справу № 5011-45/7316-2012 прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П., а розгляд призначено на 12.09.2012.

Відповідач, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позову у повному обсязі у зв'язку з тим, що докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не співпадають із договором добровільного страхування транспортного засобу, доданого до матеріалів справи.

Від позивача до відділу діловодства суду 19.07.2012 надійшов лист № 09-06-06/17695, до якого додана копія належного договору страхування транспортного засобу від 17.08.2007 № К8955-023/07/СТ із додатком до зазначеного договору.

Відповідач 31.07.2012 подав до суду додаткові заперечення до наданого відзиву, які обґрунтовані тим, що позивачем не надано суду докази набрання чинності договору страхування транспортного засобу від 17.08.2007 № К8955-023/07/СТ, а саме бухгалтерські документи, які підтверджують надходження страхових платежів у порядку та розмірі встановлених вказаним договором на рахунок Позивача від страхової особи Терехова П.І.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 у зв'язку з виходом судді Балац С.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування, справу № 5011-45/7316-2012 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 справу № 5011-45/7316-2012 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд згаданої справи призначено на 12.09.2012.

У судовому засіданні 12.09.2012 представником позивача, на підтвердження сплати страхувальником позивача страхових послуг у порядку зазначеному у додатку до договору страхування транспортного засобу від 17.08.2007 № К8955-023/07/СТ, подано суду меморіальний ордер від 14.08.2009 № 1 на суму 4.975,60 грн., що підтверджує чинність згаданого договору страхування.

В судовому засіданні 12.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо суті спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н ОВ И В :

Між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (ділі -Позивач) та фізичною особою Тереховим Павлом Ігоревичем (далі -страхувальник) укладено договір від 17.08.2007 № К8955-023/07/СТ (далі -Договір), за яким Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Ford Mondeo, номер кузова XXGBB46G78365, державний номер АА 5079 ЕВ (далі -Застрахований автомобіль).

У місті Києві на Броварському проспекті відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю Застрахованого автомобіля під керуванням Терехова П.І. та автомобілем Mitsubishi з державним № АА 8383 НА, під керуванням Закірової Г.Є.

Факт ДТП підтверджується довідкою від 05.03.2010 № 10/6962 виданою Позивачеві відділом Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Деснянського району міста Києва.

Внаслідок зазначеного ДТП Застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2010 встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень п.п. 10.1, 10.3 Правил подорожнього руху України водієм Закірової Г.Є. у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн.

Відповідно до звіту про оцінку Застрахованого автомобілю від 17.03.2010 № АА5079ЕВ-17.03/1 та ремонтної калькуляції від 16.03.2010 № АА5079ЕВ сума вартості усунення дефектів завданих автомобілю страхувальника внаслідок ДТП складає 28.120,70 грн.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування -це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. У вказаній статті також зазначено, що страхове відшкодування -страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

На підставі заяви страхувальника від 16.02.2010 № 1785 про виплату страхового відшкодування та страхових актів від 01.04.2010 № СТ-10-1785/1 та від 02.08.2010 № СТ-10-1785/2, Позивачем виплачено страхувальникові суму страхового відшкодування у розмірі 21.568,64 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень від 15.04.2010 № 000473 та від 09.08.2010 № 001054.

Виходячи з наведеного вище, позивач, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1191 Цивільного Кодексу України, є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Як вбачається з полісу від 08.04.2009 серії ВА/4849503 цивільно-правова відповідальність винної особи на момент ДТП був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант" (далі -Відповідач), згідно з яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 51.000,00 грн.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом від 08.04.2009 серії ВА/4849503 встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі наведеного вище, Позивач звернувся до Відповідача із заявою від 16.01.2012 № 09-06-06/875, належним чином засвідчена копія якої наявна у матеріалах справи, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У відповідності з пунктом 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Проте, зазначена заява Позивача залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.

Щодо заперечень Відповідача на позовну заяву, то вони судом відхиляються, оскільки Позивачем подано до суду належний договір стосовно даної справи про страхування транспортного засобу від 17.08.2007 № К8955-023/07/СТ та меморіальний ордер від 14.08.2009 № 1, яким Страхувальник вніс страховий платіж на користь Позивача на суму 4.975,60 грн., що підтверджує чинність згаданого договору страхування.

Отже, враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд вважає вимогу Позивача про відшкодування з Відповідача шкоди в порядку регресу у сумі 21.058,64 грн., з вирахуванням франшизи, обґрунтованою підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11; ідентифікаційний код 21618844, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) -21.058 (двадцять одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 64 коп. -страхове відшкодування в порядку регресу, 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання повного тексту рішення: 19.09.2012 року.