Рішення № 26167220, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9477-2012 10.09.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»До Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»Простягнення 238241,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Бойко В.А. (за дов.)

від відповідача Каленський Є.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»до закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»про стягнення 238241,67 грн., з яких: 235575,58 грн. заборгованості, 787,95 грн. інфляційних та 1878,14 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9477-2012.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.07.2012 р. назву відповідача приведено у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»- на даний час організаційно-правовою формою відповідача є приватне акціонерне товариство. Таким чином, вірною назвою відповідача є приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком».

Відповідач у поданому суду відзиві заперечив проти нарахування позивачем інфляційних втрат за період з 24.02.2012 р. по 31.05.2012 р..

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»(продавець) передав приватному акціонерному товариству «Київська будівельна компанія «Київбудком» (покупцю) металопродукцію на загальну суму 277347,81 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець отриманий товар оплатив частково на суму 41772,22 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 235575,58 грн..

У відповідь на вимогу позивача № 903/1 від 10.02.2012 р. відповідач листом № 88 від 12.03.2012 р. запропонував позивачу наступний графік погашення заборгованості: в березні - 50000 грн. в квітні -100000 грн., в травні 85575,59 грн..

Однак у вказані строки заборгованість погашена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 235575,58 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції24.02.2012 - 31.05.2012235575.581.0000.00235575.58Оскільки за вказаний позивачем період відсутнє інфляційне збільшення суми бору, вимога позивача про стягнення 787,95 грн. інфляційних задоволенню не підлягає.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1878,14 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 235575,58 грн. основного боргу та 1878,14 грн. трьох процентів річних, а разом 237453,72 грн. У стягненні 787,95 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код 24934463) на користь приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код 25412086) 235575,58 грн. основного боргу, 1878,14 грн. трьох процентів річних, 4749,07 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 18.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун