Ухвала суду № 26167014, 26.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.09.12 р. № 5006/47/28-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес» (юридична адреса: 83048, місто Донецьк, вулиця Левицького, будинок № 15, квартира № 3, поштова адреса: 83004, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 197-Б; код ЄДРПОУ - 25579900)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01601, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок № 37) в особі Донецької обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (83055, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 157-А; код ЄДРПОУ - 20033533)

про стягнення 881 280,00 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування у розмірі 881 280,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту другого частини першої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем за пред'явленим спором є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» в особі Донецької обласної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА».

Відповідно до чинного законодавства, коло повноважень дирекції (відокремленого підрозділу, філії тощо) юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про дирекцію, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє дирекція, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її дирекції.

За змістом статей 1, 21 ГПК України, господарською процесуальною правоздатністю наділені тільки юридичні особи.

При цьому, позивачем до позовної заяви, додано опис вкладення як доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Донецької обласної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (83055, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 157-А), але не надано належних доказів такого відправлення на адресу юридичної особи - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01601, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок № 37).

Водночас, наданий позивачем фіскальний чек № 8175 від 21 вересня 2012 року як доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу юридичної особи відповідача (01601, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок № 37) без опису вкладення, не може бути прийнятий судом в якості належного доказу такого відправлення.

Відтак, надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Донецької обласної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», не є належним доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу, яким є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (01601, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок № 37), оскільки дирекція є відокремленим підрозділом юридичної особи, не є юридичною особою, та не володіє самостійною процесуальною правоздатністю.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 12.02.2011р. у справі № П16/7248-07, місце знаходження філії юридичної особи є суттєвим лише для вирішення питань дотримання форми позовної заяви щодо визначення територіальної підсудності, однак це не звільняє від необхідності зазначати місцезнаходження відповідача та надсилати на його адресу копію позовної заяви.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 881 280,00 гривень без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес» позовна заява з доданими до неї документами всього на 43-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1328 від 13 вересня 2012 року.

Суддя Фурсова С.М.