Ухвала суду № 26166730, 26.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.12р. Справа № 19/5005/7825/2012

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 861,64 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: Сеіна Т.С. - дов. від 06.09.12р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборгованості у розмірі 10861,64 грн., яка складається з: 9771,71 грн. - сума основного боргу, 545,82 грн. - сума втрат від інфляції, 544,11 грн. - 3% річних.

Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 18.09.12р. №ПН2133 на суму 10 861,64 грн., у зв'язку з чим провадження у справі просить припинити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на вказане, відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що сплату відповідач здійснив після звернення позивача з позовом до суду, витрати по справі відповідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 в дохід державного бюджету (Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891, Пункт 2.2) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Суддя І.В. Петренко