Рішення № 26166727, 24.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 07/173-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Луцької філії

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про стягнення 152 587, 62 доларів США заборгованості по кредиту та відсотках

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Котищук В.Л. -представник за довіреністю №10/21-04 від 30.05.2012р.

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: н/з

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Луцької філії звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД 152587,62 доларів США, з них: 142 392,38 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 1 542,57 дол. США заборгованість за строковими відсотками, 8 652,67 дол. США заборгованість за простроченими відсотками відповідно до кредитного договору №0011/08/22-KL від 02.04.2008р. та договору поруки від 01.03.2009р.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справах №34/352 та №34/353 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору поруки від 01.03.2009р. припиненим з 01.10.2009р. та про визнання абзацу 2 пункту 4.1 договору поруки недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/122 від 09.12.2010р. замінено в процесі розгляду справи суддю Сініцину Л.М., у зв'язку з обранням її безстроково на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, на суддю Сур'як О.Г.

Справі призначено номер 07/173-50.

Судом було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2011р. по справі 34/352, яке залишене без змін 30.06.2011р. Київським апеляційним господарським судом в позові відмовлено повністю; рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. по справі 34/353 в позові відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД повернуто скаржнику.

Отже, рішення у справах №34/352 та №34/353 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору поруки від 01.03.2009р. припиненим з 01.10.2009р. та про визнання абзацу 2 пункту 4.1 договору поруки недійсним не скасовані та набрали законної сили.

Ухвалою суду від 17.09.2012р. розгляд справи було поновлено та призначено на 24.09.2012р.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення 21.09.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідачів.

Крім цього, справа тривалий час була зупинена за клопотанням відповідача до набрання законної сили рішень у справах №34/352 та №34/353 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору поруки від 01.03.2009р. припиненим з 01.10.2009р. та про визнання абзацу 2 пункту 4.1 договору поруки недійсним.

У відповідачів було достатньо часу для надання додаткових доводів та заперечень по справі. Проте, відповідачі не скористалися таким правом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

В зв'язку зі зміною організаційно правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»Акціонерний комерційний банк «Форум»перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Відповідно до Статуту, нова редакція якого зареєстрована 19.04.2010р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум».

02 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД (Позичальник) був укладений кредитний договір №0011/08/22-КL, згідно якого, Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів (для закупівлі казеїну, сухого молока, інших молочних продуктів; оплати за товари та послуги, пов'язані із здійсненням виробничо-комерційної діяльності; оплати за продукцію торгової марки «Оболонь»; оплати за інші напої) з максимальним лімітом заборгованості в сумі 197 000,00 дол. США (п.1.1. договору).

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору кредитні кошти надаються строком по 01 квітня 2009 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0% річних.

В якості забезпечення повернення позики із Позичальником було укладено договір застави від 02 квітня 2008 року, предметом якого є товари в обороті на загальну суму 1 385 100, 00грн.

На виконання кредитного договору №0011/08/22-КL від 02 квітня 2008 року відповідачу-1 були перераховані кредитні кошти у розмірі 197 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №1592 від 02.04.2008 року.

Крім цього, 01 березня 2009 року АКБ «Форум»(Кредитор) було укладено договір поруки із Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД (Поручитель), згідно якого Поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням Боржника - ТОВ «Каскад-Продакшн»ЛТД, які виникають з умов кредитного договору №0011/08/22-КL від 02 квітня 2008 року (п.1.1. договору поруки).

Згідно із п. 2.1. договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України - У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки - у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно із п. 3.6. Договорів поруки - спори, які виникають з приводу цього Договору, вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.3.3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Строк дії кредитного договору закінчився 02.04.2009 року, однак Позичальником повернуто лише частину боргу за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 142 392,38 доларів США.

Крім заборгованості за тілом кредиту у відповідача утворилася заборгованість в сумі: 1 542,57 дол. США за строковими відсотками, 8 652,67 дол. США за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

За умовами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На момент подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача за тілом кредиту, строковими відсотками та простроченими відсотками відповідно до кредитного договору №0011/08/22-KL від 02.04.2008р., згідно розрахунку позивача становить: 152 587,62 дол. США (з них: 142 392,38 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 1 542,57 дол. США заборгованість за строковими відсотками, 8 652,67 дол. США заборгованість за простроченими відсотками).

12 травня 2010р. Банк надіслав Відповідачу -2 (Поручителю) претензію №778/8.22.6 від 12 травня 2010 року з вимогою повернути суму заборгованості по тілу кредиту та відсотках у строк до 22 травня 2010 року.

Однак, дана претензія Відповідачем -2 залишена без задоволення.

На день розгляду спору заборгованість в сумі 152 587,62 дол. США відповідачами не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення солідарно.

Слід також зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивач у порушення вимог ст.55 ГПК України визначив ціну позову лише у доларах США без зазначення її грошового еквіваленту у гривнях, за офіційним курсом Національного банку України долару США на день подання позову.

Як вбачається з меморіального валютного ордеру №1502 від 02.04.2009 року кредит надавався в доларах США.

На день подання позову 31.05.2010р. офіційний курс Національного Банку України гривні відносно долару США становив: 7,9251.

Враховуючи зазначене, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 152 587,62 дол. США (1 209 272,15 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.), з них: 142 392,38 дол. США (1 128 473,85 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.) заборгованість по тілу кредиту, 1 542,57 дол. США (12 225,02 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.) заборгованість за строковими відсотками, 8 652,67 дол. США (68 573,28 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.) заборгованість за простроченими відсотками відповідно до кредитного договору №0011/08/22-KL від 02.04.2008р. та договору поруки від 01.03.2009р.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідачів, судові витрати понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 533, 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 55, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД (Волинська область, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 13345568) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (Волинська область, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ, Дніпровський район, бульвар Верховної ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 152 587,62 дол. США (1 209 272,15 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.), з них: 142 392,38 дол. США (1 128 473,85 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.) заборгованість по тілу кредиту, 1 542,57 дол. США (12 225,02 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.) заборгованість за строковими відсотками, 8 652,67 дол. США (68 573,28 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.) заборгованість за простроченими відсотками, а також 1 525,88 дол. США (12 092грн.75коп. згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2010р.) державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повне рішення складено та підписано 26.09.2012р.

Суддя О. Г. Сур'як