Ухвала суду № 26166699, 25.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "25" вересня 2012 р. по справі № 5004/1124/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина Левчука Василя Мартиновича

про стягнення 67 137,76 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

від третьої особи: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Левчук Василь Мартинович, про стягнення 67 137,76 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно (предмет застави), а саме: оприскувач ОПШ-2000 2007 року та розкидач ГТРТ-16 2005 року, яке знаходиться за адресою: с.Видраниця Ратнівського району Волинської області та належить Сільскогосподарському приватному підприємству «Прогрес», шляхом продажу предмету на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р., укладеному між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та громадянином Левчуком Василем Мартиновичем, 24.07.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Прогрес" укладено договір застави №176/1ф, відповідно до умов якого в заставу банку в забезпечення вимог позивача, що виникають з кредитного договору №176/ф від 24.07.2007р., було передано сільськогосподарську техніку, а саме: оприскувач ОПШ-2000 2007р. та розкидач ПРТ-16 2005р.

Стверджує невиконання громадянином Левчуком Василем Мартиновичем зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - докази надання кредитних коштів та невиконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; громадянина Левчука Василя Мартиновича - пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази виконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.

Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не надані, сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301031026380 від 13.09.2012р. та №4301031026347 від 13.09.2012р. відповідно.

Надіслана на адресу відповідача ухвала суду від 12.09.2012р. повернулася до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ №14741485 від 24.09.2012р. Сільськогосподарське приватне підприємство "Прогрес" зареєстроване за адресою: 44152, Волинська обл., Ратнівський район, село Видраниця, куди і надсилалась ухвала суду від 12.09.2012р.

Враховуючи викладене, зважаючи на непредставлення витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012року на 11:30 год.

2. Представити суду:

5.1. Позивачу: докази надання кредитних коштів та невиконання третьою особою зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р., докази часткової сплати кредиту та відсотків, докази виконання п.5.2 договору застави №176/1ф від 24.07.2007р.

5.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.3. Громадянину Левчуку Василю Мартиновичу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази виконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.