Ухвала суду № 26166623, 25.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р. Справа № 3/24/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива", код ЄДРПОУ 35778199 (вул. Леніна, 39Б, с. Березівка, Бершадський район, Вінницька область, 24443; поштова адреса: вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

до: Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції (вул. Леніна, 90, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

до: Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія", код ЄДРПОУ 32743603 (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" подано позов до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції та до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" на посіви кукурудзи на полі № 12 в кількості 32 га, що розташоване на території Торканівської сільської ради та звільнити їх з-під арешту.

21.08.2012 року господарським судом Вінницької області за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/24/2012/5003 та призначено її до розгляду на 11.09.2012 року.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для з'ясування всіх обставин справи, ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року.

Представники сторін в судове засідання 25.09.2012 року не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, судом встановлено, що позивачем не надано витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті, крім того не надано будь-якого пояснення причин неявки в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду та доказів поважності такої бездіяльності.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору, ухвалою від 11.09.2012 року, суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів, копії яких додані позивачем до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення з доказами, ким, чиєю технікою проводились роботи по посіву кукурудзи в 2012 році на полі № 12 Торканівської сільської ради площею 32 га; докази того, що товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" роботи по посіву кукурудзи в 2012 році, відповідно до договору № 6-03/02 від 06.03.2012 року про співпрацю, проводились саме на полі № 12 Торканівської сільської ради площею 32 га; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, позивача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. канц. суду № 7490 від 24.09.2012 року).

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання та не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Слід також зазначити, що позивача було попереджено ухвалою суду, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду щодо надання документів та представник позивача не з'явився в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 5313,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива", код ЄДРПОУ 35778199 (вул. Леніна, 39Б, с. Березівка, Бершадський район, Вінницька область; поштова адреса: вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007) судовий збір в розмірі 4240,00 грн., сплачений квитанцією № 12 від 10.08.2012 року та в розмірі 1073 грн., сплачений квитанцією №25 від 20.08.2012р.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінали квитанцій № 12 від 10.08.2012 року та № 25 від 20.08.2012р. знаходяться в матеріалах справи №3/24/2012/5003.

3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу-1 (вул. Леніна, 90, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

4- відповідачу-2 (вул. 50-річчя Жовтня,12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)