Ухвала суду № 26165212, 21.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 вересня 2012 року № 2а-12901/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання протиправними та скасуванння податкових повідомлень-рішень №000576225 від 07.07.2012 та №000575225 від 07.07.2012,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000576225 від 07.07.2012 та №000575225 від 07.07.2012.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №000576225 від 07.07.2012 №000575225 від 07.07.2012 винесені на підставі акту перевірки № 395/22-5/34046708 від 19.06.2012, водночас до позовної заяви позивачем не додано копії зазначеного акту та податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю Захаровим І.Ф., водночас у позовній заяві не зазначено його ім'я, поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти та не зазначено про їх відсутність.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Аналогічні положення викладені в інформаційному листі Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011, яким надано роз'яснення щодо порядку сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1428 від 18.09.2012, водночас воно не містить напису (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" скріпленого першим і другим підписами посадових осіб.

Таким чином платіжне доручення № 1428 від 18.09.2012 не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній ім'я, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, представника, який підписав позовну заяву, належним чинном засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень №000576225 від 07.07.2012, №000575225 від 07.07.2012 та акту перевірки № 395/22-5/34046708 від 19.06.2012, та копії зазначених документів для вручення відповідачу, а також належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНС" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 10 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов