Ухвала суду № 26164568, 25.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2012 року Справа № 0870/7844/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за квітень-липень 2012 року, у розмірі 41 338,98 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2012, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання довідки про підтвердження трудового стражу на підприємстві відповідача, протокол призначення пенсії та розрахунок стажу по пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, провадження по справі зупинялось до 25.09.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. До суду надав клопотання, у якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що йому необхідний додатковий час для надання довідки про підтвердження трудового стражу на підприємстві відповідача, протокол призначення пенсії та розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_1. По іншим пенсіонерам позивачем надані витребувані документи. Клопотання просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 25.09.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представнику позивача потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/7844/12 до 23 жовтня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 жовтня 2012 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

23 жовтня 2012 року 10:45