Постанова № 26164219, 19.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року /16:10/ Справа № 0870/8037/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у сумі 7230 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 7230 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач зазначив, що на підприємстві відповідача проводилися перевірки, за результатами яких складено акти № 569/17-2/НОМЕР_1 від 25.11.2009 року та № 29/17-2/НОМЕР_1 від 07.07.2010 року. На підставі актів перевірки винесено податкові повідомлення - рішення форми «Р» від 07.12.2009 року № 0001451702/0 на суму 5400,00 грн. та № 0001461702/0 на суму 1020,00 грн., від 08.07.2010 року № 0001401702/0 на суму 810,00 грн. Сума заборгованості відповідачем до державного бюджету не перерахована, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 7230 грн. 00 коп. податкового боргу у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків і зборів в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 23.07.2012 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7230,00грн., яка складається з донарахування з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6210,00 грн., та штрафних санкцій зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1020,00 грн.

У період з 16.11.2009 року по 18.11.2009 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена позапланова перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та з питань наявності оформлених належним чином найманих працівників за період з 02.03.2007 року по 30.09.2009 року.

За результатами перевірки складений Акт № 569/17-2/НОМЕР_1 від 25.11.2009 року, яким встановлено:

- Порушення п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2, ст. 8, п. 16.1 ст. 16, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме - неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати неоформлених належним чином найманих працівників у загальному розмірі 1800,00 грн., а саме: у липні 2009 року - 600,00 грн.; у серпні 2009 року - 600,00 грн.; у вересні 2009 року - 600,00 грн.;

- Порушення п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме - неподання у строки, визначені законом для квартального податкового періоду, звіту за забруднення навколишнього природного середовища: за період з 4 кварталу 2007 року по 4 квартал 2008 року та за 3 квартал 2009 року.

За наслідками перевірки 07.12.2009 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийняті податкові повідомлення- рішення №0001451702/0, яким донараховано податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників у сумі 1800,00грн та штрафні фінансові санкції у сумі 3600,00грн всього на загальну суму 5400,00грн. та № 0001461702/0 на суму 1020,00 грн., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: надходження від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 1020,00 грн. Податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто 07.12.2009 року.

У період з 07.07.2010 року по 07.07.2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена позапланова перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань наявності оформлених належним чином найманих працівників за період з 01.05.2010р., по 07.07.2010 року.

За результатами перевірки складений Акт № 290/17-2/НОМЕР_1 від 07.07.2010 року, яким встановлено:

- Порушення п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, ст. 8, п. 16.1 ст. 16, п.п. «а», «б» 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме - неподання податкового розрахунку сум податку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку, в результаті чого відбулося заниження зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманого працівника за червень 2010 року у розмірі 270,00 грн.

За наслідками перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення рішення № 0001401702/0 від 08.07.2010 року, яким донараховано податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників у сумі 270,00грн та штрафні фінансові санкції у сумі 540,00грн., а всього на загальну суму 810,00 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто 08.07.2010 року.

Податкові повідомлення - рішення у встановленому порядку не оскаржені, податкова заборгованість не погашена.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

24.12.2009 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/2190 на суму 6420 грн. 00 коп. Згідно акту № 2190 про неможливість вручення податкової вимоги, остання розміщена на дошці податкових оголошень 11.01.2010 року.

16.02.2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/260 на суму 6420 грн. 00 коп. Згідно акту № 260 про неможливість вручення податкової вимоги, остання розміщена на дошці податкових оголошень 17.03.2010 року.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7230 грн. 00 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 33214800700009, код платежу 11010100, одержувач Місцевий бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя; банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ одержувача 38025367) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб з найманих працівників в розмірі 6210 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті десять грн. 00 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 33115330700009, код платежу 19050300, одержувач Місцевий бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя; банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ одержувача 38025367) збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко