Ухвала суду № 26164199, 26.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2012 року Справа № 0870/7446/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

за участю: Прокуратури Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2009 №0000360802/0 та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №0000380802/0 та №0000370802/0, про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №0000490802/0 та №0000440802/0, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від прокурора: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, за належністю, вищезазначена адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю Прокуратури Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2009 №0000360802/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №0000380802/0 та №0000370802/0, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №0000490802/0 та №0000440802/0.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з’явились. До суду подали аналогічні клопотання, у яких просять суд зупинити провадження у справі з метою надання додаткових доказів на строк встановлений судом. Клопотання просять розглядати за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано 18.09.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Клопотання представників позивача та відповідача не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7446/12 до 26 листопада 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

06 листопада 2012 року 10:00