ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9247/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Максименко Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Придніпровський регіональний промисловий комплекс»про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Жовтневому районі, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Придніпровський регіональний промисловий комплекс» (далі - ЗАТ «Придніпровський регіональний промисловий комплекс», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 1636,08 грн., надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1636,80 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, донарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення №0064191502/0 від 27.09.2010 року.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
На адресу відповідача судом направлено повістку про виклик у судове засідання, призначене на 04.09.2012 року, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «адресат вибув». Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ЗАТ «Придніпровський регіональний промисловий комплекс» (ідентифікаційний код 23075199) зареєстровано як юридична особа 13.04.1995 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
27.09.2010 року працівниками ДПІ у Жовтневому районі проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість. В ході перевірки було встановлено неподання звітності з податку на додану вартість за вересень 2009 року з граничним строком подання по 20.10.2010 року, за жовтень 2009 року з граничним строком подання по 20.11.2010 року, за листопад 2009 року з граничним строком подання по 21.12.2010 року, за грудень 2009 року з граничним строком подання по 20.01.2010 року, за січень 2010 року з граничним строком подання по 22.02.2010 року, за лютий 2010 року з граничним строком подання по 22.03.2010 року, за березень 2010 року з граничним строком подання по 20.04.2010 року, за квітень 2010 року з граничним строком подання по 20.05.2010 року, за травень 2010 року з граничним строком подання по 21.06.2010 року, за червень 2010 року з граничним строком подання по 20.07.2010 року, за липень 2010 року з граничним строком подання по 20.08.2010 року, за серпень 2010 року з граничним строком подання по 20.09.2010 року. За наслідками перевірки складено акт № 7179/152/23075199.
Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки № 7179/152/23075199 від 27.09.2010 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0064191502/0 від 27.09.2010 року, згідно до якого відповідачу нараховано суму податкового зобов`язання, а саме штрафні (фінансові) санкції, з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень 27.09.2010 року, у зв'язку з неможливістю вручення його відповідачу, про що складено акт № 0011125.
У зв'язку з наявною переплатою податковий борг склав 1638,08 грн.
Відповідно до підпункту 6.2.3 «а» пункту 6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Жовтневому районі 08.10.2010 року було сформовано першу податкову вимогу № 1/1957 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 1638,08 грн., яка була розміщена до дошці податкових оголошень, про що складено акт від 11.10.2010 року. У зв'язку з несплатою вказаного податкового боргу відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ в Жовтневому районі було сформовано другу податкову вимогу № 2/2116 від 10.11.2010 року про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 1638,08 грн., яка була розміщена до дошці податкових оголошень, про що складено акт від 11.11.2010 року.
При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податкове повідомлення-рішення не оскаржене та штрафна санкція не сплачена.
Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.
Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі - ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках та за рахунок належної Закритому акціонерному товариству «Придніпровський регіональний промисловий комплекс» (ідентифікаційний код - 23075199) готівки на користь бюджету в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість суму у розмірі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 08 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 07 вересня 2012 року.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 26163240, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/9247/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: